لقد قمت بدراسة بروتوكول Walrus مؤخرًا، واكتشفت أنه يفتح منظورًا مثيرًا في مسار Layer1 — حيث لم تعد الوحدة القابلة للتخصيص والتجزئة تقتصر على المطورين فقط، بل أصبحت بنية تحتية حقيقية موجهة للمستخدمين العاديين والمجتمع. الجوهر من بناء $WAL هو تمكين الجميع من المشاركة وتحديد تجربتهم على السلسلة بشكل مستقل.



في النظام البيئي التقليدي للبلوكشين، يتحكم الفريق الأساسي في جميع حقوق الكلام تقريبًا. لكن Walrus يستخدم نهج التصميم المعياري كعملية عكسية — حيث يعيد حق الاختيار مباشرة للمستخدمين. تخيل أنك تستطيع أن تجمع وتبني بحرية، مثل تركيب قطع الليغو، نظام تطبيقات يتوافق تمامًا مع احتياجاتك. يمكن تحقيق ذلك من خلال تجميع مرن للتمويل اللامركزي، وسائل التواصل الاجتماعي، الألعاب، وحتى سيناريوهات أكثر ابتكارًا. هذا الأسلوب يقلل بشكل كبير من عتبة دخول الابتكار، ويحقق فعليًا مبدأ سيادة المستخدم في Web3.

على المستوى التقني، يركز $WAL على الأداء العالي والتكلفة المنخفضة، وهو ما يلبي بشكل دقيق نقاط الألم الحالية في السوق. بالإضافة إلى ذلك، فإن انفتاح النظام البيئي يوسع من مساحة التعاون المشترك بشكل كبير. مع نمو النظام البيئي المعياري، يتم تدريجيًا بناء نظام متعدد السلاسل يقوده المجتمع ويتميز بقدر كبير من التفاعل.

هو ليس مجرد بروتوكول، بل هو نظام بيئي يمكن أن ينمو ويتطور. وإذا شارك المزيد من المطورين والمستخدمين في المستقبل، واستكشفوا إمكانيات التكوين المعياري، فربما تكون الفرصة التالية في Web3 في هذا الاتجاه.
WAL3.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FomoAnxietyvip
· منذ 23 س
بصراحة، فإن منطق "لعب ليغو" هذا يبدو جميلاً جدًا، لكن الأهم هو ما إذا كان هناك أشخاص يستخدمونه بالفعل أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalystvip
· 01-12 12:48
تُعجبني هذه التشبيه حول ليغو، وأشعر أن Walrus فعلاً أعاد السلطة إلى المجتمع
شاهد النسخة الأصليةرد0
hodl_therapistvip
· 01-11 01:49
تُعجبني هذه التشبيه بـ "ليجو"، فقط لا أعلم هل سيستخدمه المستخدمون العاديون حقًا أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUnclevip
· 01-11 01:49
تشبيه مجموعة ليغو رائع، وكأن أحدًا أخيرًا قالها بشكل مباشر عن الت modularity
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCuratorvip
· 01-11 01:44
تُعجبني هذه التشبيه بـ "ليجو"، أخيرًا شخص يوضح مفهوم الت modular بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopEscapeArtistvip
· 01-11 01:31
لقد قمت بالشراء عند القاع حتى أصبحت متعبًا، الآن كل شيء يبدو وكأنه العملة التي ستضاعف قيمتها ألف مرة، إذا كانت التقنية جيدة جدًا فلماذا لا تزال الرسوم البيانية تتراجع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallengervip
· 01-11 01:31
مثير للاهتمام، قصة أخرى "إعادة حق الاختيار للمستخدم". ما هي الدروس المستفادة من التاريخ، المشروع الذي قال ذلك المرة الماضية... تظهر البيانات معدل التسوية 98.2% لست أهاجم، لكن السيادة الحقيقية للمستخدم لم تكن أبدًا تعتمد على الت modularization، بل تعتمد على الحوافز الاقتصادية. الآن السؤال من سيقوم بدعم هذه "التكاليف المنخفضة" السخرية أن كل Layer1 يقول إنه مدفوع بالمجتمع، ولكن عند النظر إلى توزيع الرموز، لا زال VC والفريق الأساسي يأخذون النصيب الأكبر. بناء الليغو يبدو جيدًا، لكن الليغو نفسه إنتاج مركزي انتظر، سأراجع الورقة البيضاء مرة أخرى... أوه، لم أجد نموذج دخل واضح. المثير للاهتمام هو الحق: لا بأس في الت modularization، لكن لا تضعها في عباءة الديمقراطية. معظم المستخدمين العاديين لا يميزون بين "أفضل تركيبة"، وفي النهاية يتبعون الاتجاه للدخول هيا، لنراهن، لنرى بعد ستة أشهر هل ستكون بيانات النشاط الفعلي لعناوين Walrus جيدة مثل الوعود الحالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت