اختبار عملي لـ PVPFun: هل هو مستقبل الألعاب المدعوم بالذكاء الاصطناعي، أم مجرد أداة لإنشاء "نموذج مكرر"؟
مؤخرًا، لا تزال شعبية مسار AI + Web3 مرتفعة، و$PVP تظهر بنشاط في جميع البورصات الكبرى. برغبة في استكشاف "Vibe Coding (برمجة الأجواء)" و"الكل يمكنه إنشاء DApp"، قمت بتجربة عميقة لمنتج PVPFun. ومع ذلك، فإن الشعور الذي حصلت عليه من الاختبار العملي يختلف بشكل كبير عن السرد الرسمي الضخم، ويبدو أن هناك فجوة كبيرة بين "عرض المشتري" و"عرض البائع".
الجوهر الرئيسي لـ PVPFun هو تمكين المستخدمين من بناء تطبيقات الألعاب بسرعة باستخدام AI. لكن في التطبيق العملي، التجربة الحالية محدودة جدًا: - المنصة تقدم حاليًا 4 قوالب ألعاب أساسية جدًا. - ما يُسمى "الإبداع"، هو في الواقع مجرد تعديل بسيط في واجهة المستخدم. يمكن للمستخدمين فقط تعديل الأيقونات وتغيير الألوان. هذا لا يقترب بعد من "البرمجة الذاتية" أو "المنطق الذي يولده AI"، وهناك طريق طويل أمامه.
إذا كانت حدود Vibe Coding مجرد "تغيير الشكل"، فسيكون من الصعب جذب المبدعين الحقيقيين ذوي الجودة العالية، والناتج النهائي سيكون فقط تطبيقات سريعة مكررة ومتجانسة.
بالإضافة إلى إنشاء الألعاب، هناك قسم مهم آخر على المنصة وهو FunPrediction. لكن تجربة المستخدم هنا ليست مرضية: - الصفحة الرئيسية مليئة بمشاريع منتهية الصلاحية ومغلقة. ظاهرة "مشاريع الزومبي" التي تهيمن على الصفحة الرئيسية تعكس بشكل غير مباشر تأخر منطق المنتج الأمامي، وتسبب إرباكًا كبيرًا للمستخدمين الجدد. - منصة البنية التحتية الجيدة يجب أن تتضمن تنظيف البيانات والعرض التلقائي كمتطلبات أساسية. الفوضى الحالية تثير الشكوك حول ما إذا كانت الشركة تركز على التسويق فقط وتتجاهل العمليات اليومية للمنتج.
رؤية PVPFun متقدمة جدًا — من خلال AI، تقليل عتبة Web3، وربطها بـ $PVP لتحقيق الأصولية. لكن الواقع هو أن المنتج لا يزال في مرحلة Demo بسيطة جدًا. هو الآن أشبه بـ "آلة إثبات المفهوم"، وليس منصة إبداع متكاملة.
باختصار: 1. على المدى القصير، السرد: سعر $PVP يتأثر بشكل أكبر بمشاعر مسار AI وأخبار الشركاء. 2. على المدى الطويل، التسليم: التركيز على خارطة الطريق القادمة للمنصة. إذا لم يتم فتح وظيفة تخصيص FunScript الحقيقية لاحقًا، أو لم يتم زيادة القوالب عالية الجودة باستمرار، فستتزايد فقاعة السوق. 3. الحذر من المخاطر: قبل تحسين تجربة المنتج، على الرغم من أن عتبة "الإبداع" منخفضة، إلا أن قيمة الأصول محدودة نسبيًا.
هل جربتم PVPFun مؤخرًا؟ برأيكم، إلى أي مدى يمكن أن يذهب هذا المشروع الذي "يسبق السرد المنتج" في موجة AI الحالية؟ نرحب بمشاركاتكم في قسم التعليقات!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اختبار عملي لـ PVPFun: هل هو مستقبل الألعاب المدعوم بالذكاء الاصطناعي، أم مجرد أداة لإنشاء "نموذج مكرر"؟
مؤخرًا، لا تزال شعبية مسار AI + Web3 مرتفعة، و$PVP تظهر بنشاط في جميع البورصات الكبرى. برغبة في استكشاف "Vibe Coding (برمجة الأجواء)" و"الكل يمكنه إنشاء DApp"، قمت بتجربة عميقة لمنتج PVPFun. ومع ذلك، فإن الشعور الذي حصلت عليه من الاختبار العملي يختلف بشكل كبير عن السرد الرسمي الضخم، ويبدو أن هناك فجوة كبيرة بين "عرض المشتري" و"عرض البائع".
الجوهر الرئيسي لـ PVPFun هو تمكين المستخدمين من بناء تطبيقات الألعاب بسرعة باستخدام AI. لكن في التطبيق العملي، التجربة الحالية محدودة جدًا:
- المنصة تقدم حاليًا 4 قوالب ألعاب أساسية جدًا.
- ما يُسمى "الإبداع"، هو في الواقع مجرد تعديل بسيط في واجهة المستخدم. يمكن للمستخدمين فقط تعديل الأيقونات وتغيير الألوان. هذا لا يقترب بعد من "البرمجة الذاتية" أو "المنطق الذي يولده AI"، وهناك طريق طويل أمامه.
إذا كانت حدود Vibe Coding مجرد "تغيير الشكل"، فسيكون من الصعب جذب المبدعين الحقيقيين ذوي الجودة العالية، والناتج النهائي سيكون فقط تطبيقات سريعة مكررة ومتجانسة.
بالإضافة إلى إنشاء الألعاب، هناك قسم مهم آخر على المنصة وهو FunPrediction. لكن تجربة المستخدم هنا ليست مرضية:
- الصفحة الرئيسية مليئة بمشاريع منتهية الصلاحية ومغلقة. ظاهرة "مشاريع الزومبي" التي تهيمن على الصفحة الرئيسية تعكس بشكل غير مباشر تأخر منطق المنتج الأمامي، وتسبب إرباكًا كبيرًا للمستخدمين الجدد.
- منصة البنية التحتية الجيدة يجب أن تتضمن تنظيف البيانات والعرض التلقائي كمتطلبات أساسية. الفوضى الحالية تثير الشكوك حول ما إذا كانت الشركة تركز على التسويق فقط وتتجاهل العمليات اليومية للمنتج.
رؤية PVPFun متقدمة جدًا — من خلال AI، تقليل عتبة Web3، وربطها بـ $PVP لتحقيق الأصولية.
لكن الواقع هو أن المنتج لا يزال في مرحلة Demo بسيطة جدًا. هو الآن أشبه بـ "آلة إثبات المفهوم"، وليس منصة إبداع متكاملة.
باختصار:
1. على المدى القصير، السرد: سعر $PVP يتأثر بشكل أكبر بمشاعر مسار AI وأخبار الشركاء.
2. على المدى الطويل، التسليم: التركيز على خارطة الطريق القادمة للمنصة. إذا لم يتم فتح وظيفة تخصيص FunScript الحقيقية لاحقًا، أو لم يتم زيادة القوالب عالية الجودة باستمرار، فستتزايد فقاعة السوق.
3. الحذر من المخاطر: قبل تحسين تجربة المنتج، على الرغم من أن عتبة "الإبداع" منخفضة، إلا أن قيمة الأصول محدودة نسبيًا.
هل جربتم PVPFun مؤخرًا؟ برأيكم، إلى أي مدى يمكن أن يذهب هذا المشروع الذي "يسبق السرد المنتج" في موجة AI الحالية؟ نرحب بمشاركاتكم في قسم التعليقات!