2026-01-09 15:26:47

مؤخرًا قمت بالتعمق في مشروع الخصوصية WORM، واكتشفت أن فكرة التصميم في بيئة إيثريوم فعلاً مثيرة للاهتمام.

على عكس الحلول التقليدية مثل المموه أو برك التمويل، يعتمد WORM على معيار EIP7503 ويسلك طريقًا مختلفًا. الآلية بسيطة جدًا: بعد حرق ETH، يقوم المستخدم بإثبات المعرفة الصفرية، ثم يصدر BETH — وهو في جوهره شهادة حرق مجهولة الهوية.

الذكاء في هذا التصميم يكمن في أنه لا يعتمد على طبقة سيولة إضافية، بل يحقق حماية الخصوصية مباشرة على مستوى البروتوكول. بعد إصدار BETH، يمكن استخدامه وتداوله داخل النظام البيئي، مما يشكل دورة كاملة نسبيًا للأصول الخصوصية.

مقارنة مع الحلول التي تتطلب صيانة برك كبيرة من الأموال، فإن فكرة الخصوصية الأصلية المبنية على إثبات المعرفة الصفرية تبدو أكثر خفة وكفاءة في بيئة إيثريوم. بالطبع، مدى التبني والتطبيقات العملية بحاجة إلى وقت للتحقق.

ETH‎-1.5%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NeverVoteOnDAO

· 01-12 10:41

فكرة إثبات الحرق ممتعة بعض الشيء، فهي أكثر ذكاءً من تلك الحلول التي تتطلب دائمًا تجمعات مالية كبيرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-26d7f434

· 01-11 17:09

الخصوصية على مستوى البروتوكول مباشرة، هذه الفكرة حقًا رائعة. لا حاجة لتصميم بركة أموال كبيرة في موجة WORM، وهذا يوفر الكثير من الجهد، وهو أفضل بكثير من تلك الحلول التقليدية للمزج. هل ستصبح تقنية الإثبات بدون معرفة (Zero-Knowledge Proofs) والخصوصية الأصلية مسارًا سائدًا؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على دعم النظام البيئي. هل بدأ تداول BETH الآن؟ كيف هو مستوى التبني الآن؟ كيف تضمن عملية حرق ETH وتوليد إثبات ZK عدم كشف الهوية تمامًا؟ أشعر ببعض الحماس، لكن لا بد من مراقبة تقرير التدقيق الأمني لهذا المشروع أكثر. هل معيار EIP7503 موثوق؟ أعتقد أن العديد من المعايير في النهاية لا تكون ذات فائدة كبيرة. هذا الحل بالفعل أكثر أناقة من فكرة Tornado Cash. لكن هل يمكن لـ WORM أن يُستخدم على نطاق واسع حقًا، أم أنه سيكون أداة نادرة الاستخدام فقط؟ متى سيدعم إيثيريوم الخصوصية بشكل أصلي على مستوى البروتوكول؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeLady

· 01-09 15:54

بصراحة، آلية الحرق بمعرفة الصفر تلامس مختلفًا... عدم وجود تضخم في السيولة يعني نوافذ انزلاق أقل بالنسبة لنا مراقبي gwei. لكن الحديث الحقيقي، توقيت عمليات إصدار BETH خلال فترات انخفاض الرسوم سيكون الخطوة الفعلية هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCry

· 01-09 15:47

حرق ETH مقابل إثبات ZK؟ هذه الحيلة غريبة بعض الشيء، لكن هل سيكون هناك بالفعل الكثير من الأشخاص الذين يستخدمونها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

quiet_lurker

· 01-09 15:47

إثبات المعرفة الصفرية هو بالتأكيد أكثر أناقة من آليات التمويه التقليدية، فهو يوفر السيولة بشكل مذهل --- هل يمكن تداول BETH؟ هل الحلقة المغلقة للنظام البيئي حقيقية أم مجرد خيال؟ --- مسار EIP7503 يبدو واعدًا، فقط نحتاج إلى انتظار المستخدمين الحقيقيين من نوع degen ليعرفوا إذا كان ناجحًا أم لا --- مبادرة خصوصية أخرى، لماذا لم تتبعها بيتكوين بعد؟ --- إضافة الخصوصية على مستوى البروتوكول، أذكى بكثير من الحلول المكدسة --- فكرة الحرق والصك تشبه نوعًا ما عملية Lido العكسية؟ لكن من ناحية الخصوصية فهي مختلفة تمامًا --- الاعتماد على التقييم هو القاتل الحقيقي، حتى التصميم الأكثر كمالًا لا فائدة منه إذا لم يستخدمه أحد --- انتظر، من أين تأتي سيولة BETH… --- الاختصار هو الطريق الملكي، دائمًا ما أرى تلك البروتوكولات المعقدة للخصوصية تسبب لي صداعًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_aped.eth

· 01-09 15:41

حرق وتشكيل BETH هذا الأسلوب... فعلاً مختلف الخصوصية الأصلية لـ zkP هي الطريق الصحيح، تلك الحلول الكبيرة ستُ淘汰 عاجلاً أم آجلاً لكن هل يمكن لـ BETH أن يتحرك بسلاسة، هذا هو المفتاح انتظر، متى تم اعتماد EIP7503، لم أسمع به من قبل هل هو أفضل بكثير من مجموعة Tornado؟ تصميم أنيق لكن هل يمكن أن نصل فعلاً إلى السوق أم لا زال الأمر محل نقاش هذه الفكرة تشبه نوعاً ما منطق الرهن في ETH2.0، أنا أحبها الخصوصية + دورة الأصول، لا زال يتعين علينا أن نرى في قسم OP

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEV_Whisperer

· 01-09 15:27

هل حرق ETH لإنشاء إثبات ZK وتعدين BETH؟ يبدو وكأنه مجرد لعبة، فكم عدد الأشخاص الذين يمكنهم استخدامها بالفعل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0