الكود ليس بحاجة لأن يكون مثاليًا. أحيانًا، يخفي أبسط الواجهات تكنولوجيا عميقة في الأسفل. المهم هو ما إذا كان الناس يفهمونها فعلاً—يفهمون *السبب*، والآليات، والفائدة الحقيقية. هنا تتعثر معظم المشاريع. يبنون شيئًا ذكيًا لكنهم يفشلون في جعله بديهيًا. الأمر لا يتعلق بالتوثيق الفاخر أو اللغة التسويقية المصقولة. الأمر يتعلق بالمستخدمين الذين يتلقونها بدون عوائق، ويفهمون القيمة الأساسية خلال دقائق، وليس شهورًا. تتلاشى تعقيدات اللغة عندما تتضح الفائدة. عندها يحدث الاعتماد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WenMoon42
· 01-11 14:54
ngl هذه هي نقطة وفاة مشاريع الويب3، التقنية رائعة لكن لا فائدة منها، المستخدمون لا يفهمونها خلال ثلاث دقائق ويبدأون في التنافس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· 01-11 07:31
حقًا، هذه النقطة مهمة جدًا، الكثير من المشاريع تتوقف عندها. ما يهم هو أن الكود يعمل، والأهم هل يمكن للمستخدمين فهمه بنظرة واحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissingSats
· 01-09 01:58
ببساطة، الأمر هو تبسيط الأشياء المعقدة، هذا هو المهارة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 01-09 01:57
نعم، هذه هي الحقيقة. معظم المشاريع تركز فقط على عرض التقنيات، ولا يهتمون إذا كان المستخدمون سيفهمون بسرعة أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterZhang
· 01-09 01:54
قول رائع، هذا هو السبب في وفاة تلك المشاريع المعقدة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvester
· 01-09 01:54
قولك صحيح جدًا، الكثير من المشاريع يحبون التعقيد، ونتيجة لذلك لا أحد يستخدمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· 01-09 01:42
قولك صحيح تمامًا، لهذا السبب تمكنت تلك المشاريع الكبرى من البقاء على قيد الحياة، بينما أصبحت المشاريع الأخرى فخًا للمبتدئين. المستخدمون في الأساس لا يرغبون في سماع أي سردية ضخمة، فبيانات السلسلة حتى لو كانت مذهلة، يجب أن يكون هناك من يفهمها، وإلا فهي مجرد إشباع ذاتي. لقد أدركت ذلك منذ البداية، المشروع الحقيقي يجب أن "يسهل على المبتدئين التعلم خلال خمس دقائق"، وهذا هو الإجماع في القاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirector
· 01-09 01:37
مُحقة تمامًا، العديد من المشاريع تموت بسبب التعقيد، حتى لو كانت الشفرة رائعة، المستخدمون لن يفهموها، وهذا لا يفيد شيئًا
الكود ليس بحاجة لأن يكون مثاليًا. أحيانًا، يخفي أبسط الواجهات تكنولوجيا عميقة في الأسفل. المهم هو ما إذا كان الناس يفهمونها فعلاً—يفهمون *السبب*، والآليات، والفائدة الحقيقية. هنا تتعثر معظم المشاريع. يبنون شيئًا ذكيًا لكنهم يفشلون في جعله بديهيًا. الأمر لا يتعلق بالتوثيق الفاخر أو اللغة التسويقية المصقولة. الأمر يتعلق بالمستخدمين الذين يتلقونها بدون عوائق، ويفهمون القيمة الأساسية خلال دقائق، وليس شهورًا. تتلاشى تعقيدات اللغة عندما تتضح الفائدة. عندها يحدث الاعتماد.