بالنسبة للاستثمار، هناك مبدأ لا يمكن التنازل عنه: إذا لم يكن فريق المشروع صادقًا، فقم مباشرةً بالتخلي عنه، فحتى لو بدا واعدًا جدًا، فذلك لا يفيد شيئًا. حتى بيل غيتس أكد أنه يفضل التخلي عن فرصة الربح على التعاون مع أشخاص غير موثوق بهم.



لكن هناك تفصيل يستحق التوضيح. مناقشة درجات عدم الصدق من جانب فريق المشروع: فئة تتعلق بسمعة الإدارة المرتبطة بالمنتج نفسه — بمعنى أن نجاح المنتج يعتمد تمامًا على قدرة فريق المؤسسين على التنفيذ والشفافية. وفئة أخرى يكون فيها المنتج قويًا جدًا لدرجة أن جودة الإدارة لا تؤثر عليه تقريبًا — وهذا نادر جدًا، ولا يكاد يوجد.

ما أركز عليه هنا هو عدم الصدق فيما يخص الشفافية المالية. على سبيل المثال، بعض المشاريع كانت لها سجلات في التلاعب المالي، أو تعرضت لعقوبات من الجهات التنظيمية، أو كانت لها نزاعات قانونية. حتى لو كانت الغرامات صغيرة، يجب استبعاد هذه المشاريع مباشرة. لماذا؟ لأن عملية التلاعب مرة واحدة تكشف عن الحد الأدنى من حدود الفريق.

من الضروري التمييز بين نوعين من "عدم الصدق": أحدهما هو مشكلة شخصية تتعلق بأخلاق المؤسس — مثل حياة خاصة غير نظيفة، أو وجود نزاعات قانونية أخرى. هذه الأمور، رغم أنها تعكس شخصية الإنسان، إلا أنها إذا لم تؤثر على الشؤون المالية والتشغيلية للمشروع، فهي ذات تأثير محدود. والنوع الآخر هو القاتل الحقيقي للاستثمار — التلاعب في البيانات المالية، الدعاية المضللة، إخفاء معلومات مهمة. الأول قد يكون قابلاً للنقاش، والثاني يجب أن يُرفض بالإجماع.

لذا، عند إجراء الفحص الدقيق، لا تتكاسل. تحقق مما إذا كان للمشروع سجل سابق من العقوبات، وهل تم تدقيق البيانات المالية بنجاح، وهل تم الوفاء بالتزامات الورقة البيضاء. هذه المعلومات العامة يمكن أن تخبرك بالكثير. سجل فريق المشروع هو سيرته الذاتية، وبمجرد أن تكتشف "سجل إجرامي" (أي الغرامات، أو التهم الرسمية)، يمكنك أن تحكم على الأمر على الفور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
rugpull_ptsdvip
· 01-09 18:24
الاحتيال المالي يوقعك خارج اللعبة مرة واحدة فقط، وأنا أتفق مع ذلك. لقد رأيت العديد من مشاريع التوكن تقول أشياء جميلة وتفعل أشياء سيئة جدًا. الجوهر هو مراجعة السجلات التاريخية، فحتى عقوبة واحدة تكفي لإصدار حكم بالإعدام. الصدق حقًا ليس غاليًا جدًا. الحدود إذا تم التراخي عنها مرة واحدة، فلن يمكنك العودة عنها. حتى عام 2024، على من لا يزال يصدق في الورقة البيضاء أن يستيقظ. نظام بافيت الذي يُطبق في عالم العملات الرقمية هو في الحقيقة كلمتان — استحقاق. مراجعة التاريخ أهم بمئة مرة من النظر إلى المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybookvip
· 01-09 01:54
بصراحة، الاحتيال المالي هو حقًا خط أحمر لا يمكن التهاون معه. لقد رأيت العديد من المشاريع تموت بسبب ذلك *** يجب فصل سلوك الفريق وشفافية المالية، وهذا صحيح. شخص سيء في حياته الخاصة لا يعني أن العقد به ثغرات، لكن إذا كانت الحسابات بها مشكلة؟ فهذه مشكلة في الهيكل، واحتمالية الفشل تزداد بشكل كبير *** بالنسبة للمشاريع التي لا تتطابق فيها الورقة البيضاء مع البيانات على السلسلة، عادةً ما أرفضها مباشرة. إذا كان يمكن خداع الناس بهذا الشكل، فماذا عن المصداقية؟ *** التحقيق الدقيق هو موضوع قديم ومتكرر، لكن القليل من الناس يذهب فعلاً للتحقق من سجلات العقوبات. الجميع يريد الاستفادة، ولا أحد يريد أن يبذل جهدًا *** احتيال مالي مرة واحدة = معرفة الحد الأدنى للفريق. هذه المنطق لا مشكلة فيه، المشكلة أن معظم الناس يفقدون وعيهم بمجرد رؤية الارتفاعات
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· 01-09 01:53
نعم، لقد تم تصفيتي بما يكفي من المرات لأعرف أن الاحتيال المالي هو توقف صعب بالنسبة لي... فشل تدقيق واحد وأنا أعود بالفعل للخلف. لا يستحق مخاطر عامل الصحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· 01-09 01:38
الاحتيال المالي مرة واحدة فقط يمكن أن يظهر الحد الأدنى، وأنا أؤيد ذلك. لكن بصراحة، كم من المشاريع في السوق يمكنها حقًا تجاوز هذه العقبة؟ الغالبية لا تزال تمتص الدماء بنفس الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت