تخيل أن هناك عاملًا في خط إنتاج يقوم بلف براغي iPhone، ويومًا بعد يوم يركز على هذه المرحلة، ومع مرور الوقت يبدأ في القول بثقة تامة: لقد فهمت المنطق الأساسي وراء تصميم منتجات أبل، ويمكنني إعادة بناء فلسفة المنتج بأكملها. يبدو الأمر سخيفًا، أليس كذلك؟
لكن في سوق التداول، يحدث هذا الأمر يوميًا. المستثمرون الأفراد يمتلكون فقط بعض الأدوات — بضع خطوط كانتشارت، بعض الأخبار، وتغيرات غير متوقعة في السيولة — ويبدأون في تخيل الاستراتيجية الكاملة للمؤسسات، ويعتقدون أنهم يستطيعون رؤية الخطوة التالية للمحرك الرئيسي قبل أن يحدث.
باختصار، هم يستخدمون أجزاء محدودة جدًا من المعلومات لاستنتاج نظام ضخم ومعقد. الغرابة هنا أن نفس الثغرة المنطقية تظهر واضحة جدًا في مثال iPhone، لكن عند تطبيقها على السوق، تبدو طبيعية تمامًا. ما الذي يختبئ وراء هذا التباين؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatcher
· 01-11 18:22
هههه حقًا، أن تقول أنك فهمت نوايا المؤسسات فقط من خلال مخطط الشموع، أمر مضحك جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBroke
· 01-09 01:58
حقًا، النظر يوميًا إلى مخطط الشموع يجعلني أشعر أنني أدركت الحكمة، أضحك من قلبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· 01-09 00:55
يا أخي، تشبيهك رائع جدًا، لمست مشاعري بعمق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 01-09 00:55
تُظهر بيانات السلسلة أن هذا هو جوهر عدم التوازن المعلوماتي — المستثمرون الأفراد دائمًا ما يرون ضوضاء الـ5% العليا، بينما كانت الاستراتيجيات الحقيقية للمؤسسات موجودة منذ وقت طويل في تغييرات العقود، ومن الجدير بالذكر أن معظم الناس لا يراجعون السجلات التاريخية على السلسلة على الإطلاق، بل يركزون فقط على وهم الشموع اليابانية السطحي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· 01-09 00:55
يا إلهي، هذا التشبيه رائع، إنه تصوير حقيقي لمجموعة المستثمرين الأفراد لدينا تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 01-09 00:53
هل رأيت بوضوح؟ هذا هو السبب في خسارتنا المستمرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArtisanHQ
· 01-09 00:52
صراحة، كل موضوع "قراءة الشريط" هو مجرد تمثيل للتعرف على الأنماط يتظاهر بأنه ميزة... أنت حرفياً تنظر إلى الظلال على الحائط وتعتبر نفسك أفلاطون
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 01-09 00:51
هل من المعقول أن يفسر شخص ما فلسفة أبل وهو يقوم بلف البراغي؟ إذن يمكنني أن أكون مدير صندوق استثمار من خلال مراقبة مخططات الشموع فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 01-09 00:48
عندما تنظر إليها، تشعر أن الأمر يوجع قليلاً، أليس ما يُقال هو عنّا...
تخيل أن هناك عاملًا في خط إنتاج يقوم بلف براغي iPhone، ويومًا بعد يوم يركز على هذه المرحلة، ومع مرور الوقت يبدأ في القول بثقة تامة: لقد فهمت المنطق الأساسي وراء تصميم منتجات أبل، ويمكنني إعادة بناء فلسفة المنتج بأكملها. يبدو الأمر سخيفًا، أليس كذلك؟
لكن في سوق التداول، يحدث هذا الأمر يوميًا. المستثمرون الأفراد يمتلكون فقط بعض الأدوات — بضع خطوط كانتشارت، بعض الأخبار، وتغيرات غير متوقعة في السيولة — ويبدأون في تخيل الاستراتيجية الكاملة للمؤسسات، ويعتقدون أنهم يستطيعون رؤية الخطوة التالية للمحرك الرئيسي قبل أن يحدث.
باختصار، هم يستخدمون أجزاء محدودة جدًا من المعلومات لاستنتاج نظام ضخم ومعقد. الغرابة هنا أن نفس الثغرة المنطقية تظهر واضحة جدًا في مثال iPhone، لكن عند تطبيقها على السوق، تبدو طبيعية تمامًا. ما الذي يختبئ وراء هذا التباين؟