على مدى العشر سنوات القادمة، لن تكون القدرة التنافسية الحقيقية هي تلك المهارات التي يمكن توحيدها، بل هل لديك القدرة على التفكير المستقل.
فكر جيدًا، معظم ما يُطلق عليه "جهود" هو في الواقع مجرد تقليد. إذا تعلم الآخرون البرمجة، أنت تتعلم أيضًا، إذا حصلوا على شهادات، أنت تفعل ذلك، إذا انضموا إلى الشركات الكبرى، أنت تتجه أيضًا—وماذا كانت النتيجة؟ هذا النوع من التابع السلبي هو الأكثر عرضة للهزيمة على يد الذكاء الاصطناعي.
لماذا يتم استبعاد بعض الأشخاص بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما ينجح آخرون في الاختراق بقوة؟ الجواب بسيط جدًا:
**99% من المستبعدين** يعتمدون على العمل المتكرر والمهارات الموحدة. عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يؤدي ذلك بشكل أسرع وأرخص، تفقد قدرتك على التفاوض.
**1% الذين ينجون ويحققون المفاجأة** يسلكون طريقًا مختلفًا تمامًا. لديهم وعي مستقل واضح، يعرفون ما يريدون، ويجرؤون على كسر المسارات التقليدية. وبفضل هذا التميز، فإن قيمتهم لا يمكن للذكاء الاصطناعي نسخها—على الأقل في الوقت الحالي.
كلما تقدمنا، زادت قيمة "الشخصية الفريدة" و"الإبداع". وهذه الأشياء بالذات لا يمكن للآلات أن توفرها أبدًا من خلال التقليد الآلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FOMOSapien
· 01-11 23:53
لقد كانت على حق، لكن المشكلة هي أن معظم الناس لا يعرفون كيف يفكرون بشكل مستقل... أو بالأحرى لا يجرؤون
اتباع الاتجاهات هو حقًا الطريق الأسهل، على أي حال، إذا حدث شيء، فليس أنت وحدك من يتحمل المسؤولية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 01-10 16:49
في الواقع، فإن تقسيم 99% مقابل 1% هنا هو من الناحية الإحصائية مريح ولكنه غامض من الناحية التجريبية. أين البيانات التاريخية التي تدعم هذا الانقسام؟ من الناحية النظرية، أنت تصف علاوة السيولة على التمايز المعرفي، لكن العلاقة بين "التفكير المستقل" واحتمالية البقاء على قيد الحياة لا تزال... غير محسوبة، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetective
· 01-09 00:54
قولك صحيح تمامًا، تقليد تعلم البرمجة أصبح قديمًا منذ زمن. القيمة الحقيقية تكمن في الأشخاص الذين يستطيعون التفكير بوضوح بمفردهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
BetterLuckyThanSmart
· 01-09 00:47
اصحوا يا جماعة، ربما يكون دبلوم معسكر البرمجة الخاص بكم مجرد بيانات تدريب للذكاء الاصطناعي
حقيقة، تلك النسبة التي تبلغ 1% كانت قد راهنت منذ زمن على حكمها الخاص وليس على سيرتها الذاتية
مصير من يتبع الاتجاه هو أن يُهمش، هذه ليست مجرد كلمات تحفيزية، بل هي القاعدة الأساسية في لعبة البقاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropBro
· 01-09 00:45
أنت على حق تمامًا، الانخراط في المنافسة حتى الموت في النهاية سيُستبدل بالآلات، فمن الأفضل أن تبدأ الآن في التفكير في ما تريد حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologis
· 01-09 00:41
قول صحيح، وهذا يتوافق مع منطق تفرّق النظام البيئي على السلسلة. المشاريع التي كانت تنسخ وتلصق العقود في البداية قد ماتت منذ زمن، والآن فقط المشاريع التي لديها سرد واضح هي التي بقيت. عصر الذكاء الاصطناعي يشبه تقييم الآثار الرقمية — الأشياء التي يمكن نسخها ستفقد قيمتها حتمًا، والندرة هي الملك.
على مدى العشر سنوات القادمة، لن تكون القدرة التنافسية الحقيقية هي تلك المهارات التي يمكن توحيدها، بل هل لديك القدرة على التفكير المستقل.
فكر جيدًا، معظم ما يُطلق عليه "جهود" هو في الواقع مجرد تقليد. إذا تعلم الآخرون البرمجة، أنت تتعلم أيضًا، إذا حصلوا على شهادات، أنت تفعل ذلك، إذا انضموا إلى الشركات الكبرى، أنت تتجه أيضًا—وماذا كانت النتيجة؟ هذا النوع من التابع السلبي هو الأكثر عرضة للهزيمة على يد الذكاء الاصطناعي.
لماذا يتم استبعاد بعض الأشخاص بواسطة الذكاء الاصطناعي، بينما ينجح آخرون في الاختراق بقوة؟ الجواب بسيط جدًا:
**99% من المستبعدين** يعتمدون على العمل المتكرر والمهارات الموحدة. عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي أن يؤدي ذلك بشكل أسرع وأرخص، تفقد قدرتك على التفاوض.
**1% الذين ينجون ويحققون المفاجأة** يسلكون طريقًا مختلفًا تمامًا. لديهم وعي مستقل واضح، يعرفون ما يريدون، ويجرؤون على كسر المسارات التقليدية. وبفضل هذا التميز، فإن قيمتهم لا يمكن للذكاء الاصطناعي نسخها—على الأقل في الوقت الحالي.
كلما تقدمنا، زادت قيمة "الشخصية الفريدة" و"الإبداع". وهذه الأشياء بالذات لا يمكن للآلات أن توفرها أبدًا من خلال التقليد الآلي.