2026-01-09 00:21:18

أخبار كبرى جديدة في مجال العملات الخاصة. أعلن الرئيس التنفيذي لفريق تطوير Zcash بـ ECC اليوم عن قرار مفاجئ — بسبب عدم اتفاق على توزيع الأموال مع المنظمة غير الربحية Bootstrap من خلفهم، قرر الأعضاء الرئيسيون الاستقالة الجماعية، بنية متابعة تطوير المشروع بشكل مستقل. عندما ظهر الخبر، انخفضت عملة ZEC بنسبة 20%. على الرغم من تأكيد الفريق أن البروتوكول نفسه لا توجد به مشاكل، إلا أن هذه الأزمة أطلقت جرس إنذار للصناعة بأكملها.

هذا يعكس في الواقع تناقضاً جوهرياً يواجهه المشاريع المشفرة. كانت البلوكتشين تريد في الأصل حل المشكلة المتمثلة في إزالة الوسطاء المركزيين غير الضروريين، والسماح للجميع بإنشاء الثقة من خلال وسائل تكنولوجية في بيئة موزعة. لكن عندما يتعلق الأمر بإدارة المشروع، تصبح الأمور معقدة جداً.

المشاكل الرئيسية واضحة أمامنا: كيف يجب توزيع السلطة بين فريق التطوير و DAO؟ كيف يجب وضع قواعد توزيع المصالح لضمان توافق الأهداف بين الطرفين، بدلاً من أن يلعب كل منهما لعبته الخاصة؟ كيف يمكن ضمان التطور الصحي طويل الأجل للمشروع؟

بصراحة، لم تظهر حالات نموذجية ناجحة بشكل خاص في الصناعة حتى الآن. هذا ليس فقط مشكلة Zcash، بل هو أيضاً لغز يفكر فيه النظام البيئي بأكمله. ماذا تعتقرون في هذا الموضوع؟

ZEC‎-6.9%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-11 21:52

الروتين القديم مرة أخرى، تقسيم التمويل يتغير بسرعة --- Zcash مرة أخرى يثبت أن الحوكمة اللامركزية أصعب بكثير من كتابة الكود --- انخفاض بنسبة 20% ليس ظلماً، هذا النوع من الصراعات يضر بثقة المشروع بشكل كبير --- العد التوزيعي الموعود، والنتيجة لا تزال أن المال لم يُقسم بشكل جيد ثم تفرق --- ها، خروج ECC الجماعي ثم العمل بمفردهم، تتكرر هذه القصة بعد عدة مشاريع --- DAO وفريق التطوير لن يتوصلا أبداً إلى نتيجة، هذا موضوع وهمي --- أشعر أن مسار العملات الخاصة بالخصوصية بدأ يواجه مشاكل، وليس Zcash فقط --- الحديث عن تقسيم التمويل لا ينجح والناس يهربون، يقولون أن البروتوكول لا مشكلة فيه كله كلام فارغ

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeGazer

· 01-11 02:09

موقف آخر لمشروع "لامركزي" ينهار، ألا يسخر من هذا؟ --- انخفاض ZEC هذه المرة قاسي جداً، والسبب هو خلاف حول المال --- بصراحة، ما زال يتطلب شخصاً يتخذ القرار، الحوكمة اللامركزية بالكامل لا تعمل على الإطلاق --- هل فريق ECC استقال وأسس مشروعاً جديداً؟ يبدو أنه قد ينقسم إلى مشروعين --- العملات الخصوصية نفسها ليس بها مشكلة، المشكلة هي أن جشع الإنسان ليس له حد --- أريد فقط أن أسأل، هل لا تزال Bootstrap تسيطر على السلسلة الرئيسية الآن؟ --- حوكمة لامركزية هذه في الواقع مسألة زائفة أساساً، يجب أن يكون هناك فريق أساسي --- حدث ZEC هذه المرة هو فعلاً درس لجميع أصحاب المشاريع، يجب التوافق على قواعد توزيع الأموال مقدماً

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropDreamBreaker

· 01-09 20:21

مزيد من الانهيارات في حوكمة DAO، هذه المرة ZEC حقًا مظلومة --- هذا هو السبب في أنني أقول إن اللامركزية دائمًا ما تكون مفارقة، فكلما زادت اللامركزية زادت احتمالية النزاعات --- مشاكل المال لا يمكن حلها، حتى بأفضل التقنيات تصبح بلا فائدة --- انتظر، هل يخططون لفرع مشروع جديد؟ ماذا عن حاملي العملات؟ --- العملات الخاصة بالخصوصية كانت دائمًا عرضة للمشاكل، وإضافة هذا الأمر يزيد الطين بلة --- أين اللامركزية التي وعدتم بها؟ في النهاية، المشكلة البشرية هي الأصعب في الحل --- انخفاض بنسبة 20% هو أمر قاسٍ، والضحايا مرة أخرى سيُقصّون --- أتساءل فقط كيف يقولون عن Bootstrap؟ --- لا عجب أن الجميع يتجه نحو Monero، الخلافات داخل ZEC كثيرة جدًا --- لذا، في النهاية، المشكلة تكمن في عدم تصميم توزيع الأرباح بشكل جيد، وكان من الأفضل أن نتبع نموذج مثل Curve

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDoctor

· 01-09 00:37

قصة أخرى من "الواقع يلطم الحلم" هاهاها مسألة توزيع السلطة هي نقطة الضعف الفتاكة في العملات المشفرة، يطلقون عليها اسماً جميلاً "اللامركزية"، لكن في النهاية يجب أن يكون هناك من يتخذ القرارات، وبمجرد حدوث تضارب المصالح ينهار كل شيء هذا الانخفاض بنسبة 20% في ZEC أرى فيه نوعاً من الرضا، يستحق أن يتم "توجيه ضربة تأديبية"

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenApeSurfer

· 01-09 00:28

مرة أخرى مشكلة توزيع الأموال، فريق التطوير وDAO لن يتفقا أبدًا على شيء واحد

شاهد النسخة الأصليةرد0

liquidation_watcher

· 01-09 00:22

مرة أخرى مسألة المال، وفي النهاية انتهى الأمر بالخصام --- حكم DAO هو مجرد وهم، بصراحة في النهاية يتحدث القوة فقط --- انخفضت قيمة ZEC بنسبة 20%، هذه العملية كانت حقًا مذهلة --- طالما نادينا باللامركزية منذ فترة طويلة، والنتيجة لا تزال تتوقف على توزيع الأموال، الأمر محرج بعض الشيء --- هل سيترك الأعضاء الأساسيون ويبدأون من جديد؟ هذا الأسلوب أعرفه جيدًا، هل سينشئون عملة جديدة مرة أخرى؟ --- يقولون إن البروتوكول لا مشكلة فيه، لكن العملة تنخفض هكذا، من يصدق ذلك؟ --- الاشتباك بين bootstrap و ECC، والضحايا هم المستثمرون الأفراد، هذا أسلوب قديم --- فريق التطوير مقابل المؤسسة، هذا الصراع لا يمكن حله، وقطاع العملات الخاصة يجب أن يعيد التفكير في الأمر --- توزيع الأموال هو حقًا نقطة الضعف في جميع مشاريع DAO، لم أتمكن من رؤية من يكسر هذا الجمود --- انخفاض بنسبة 20% ليس شيئًا كبيرًا، الانتظار لرؤية ظهور العملات المنقسمة التالية هو الحقيقي الذي يثير الحماس

شاهد النسخة الأصليةرد0

MultiSigFailMaster

· 01-09 00:21

مرة أخرى صراع داخلي، ZEC هذه المرة حقًا لم يكن على المستوى المتوقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-09 00:21

هنا نفس الحيلة القديمة لتوزيع الأموال، لقد مللت منها --- ZEC لماذا يحدث خلاف داخلي مرة أخرى، العملات الخاصة ليس لديها صوت قوي أساساً --- باختصار، المثالية في نموذج DAO تصطدم بالواقع بقسوة --- بدأ موجة الاستقالات، كم يجب أن يكون الإحباط حتى يغادر الجميع --- عدم القدرة على تقسيم الفطيرة بشكل جيد هي مشكلة مزمنة في العملات المشفرة، لا شيء جديد --- هبوط بنسبة 20% ليس سيئاً جداً، كنت أعتقد أنها ستكون أسوأ --- اللامركزية تسبب قلقاً أكثر من المركزية، أليس هذا سخيفاً --- انقسام الفريق هذه الحيلة لعبها عدد من المشاريع، والنتيجة فوضى عارمة --- لم يفهم أحد حتى الآن كيفية توازن السلطات، بما فيهم رؤوس الأموال الاستثمارية --- مسار العملات الخاصة نفسه به مشاكل أساسية، ZEC مجرد حالة واحدة

شاهد النسخة الأصليةرد0