مسار Layer1 أصبح مكتظًا جدًا، ولكن مع دخول عام 2026، أظهر Helios أسلوبًا مختلفًا.
معظم الشبكات العامة الأخرى تركز على تراكم السرعة وتحسين التكاليف، بينما يحل Helios فعليًا مشكلة تفتت النظام البيئي عبر السلاسل المتعددة. تصميمه الأصلي لهياكل ETF جعل الأمور أسهل بكثير — لم يعد المستخدم بحاجة إلى تعديل مراكز يدوياً بين 5 جسور مختلفة، وهو أمر يمثل مشكلة حقيقية للمتداولين النشطين.
من الناحية التقنية، هذا النهج في التصميم يميز نفسه حقًا، وربما يستطيع أن يجد مكانه في سوق المنافسة المزدحمة لـ L1.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamer
· 01-08 23:57
نقل الأصول عبر السلاسل هو حقًا نقطة ألم، لكن هل يمكن للهيكل الأصلي لصناديق المؤشرات المتداولة أن يحل المشكلة حقًا؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على كيفية استخدام السيناريوهات الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· 01-08 23:46
نقطة ألم التبديل عبر السلاسل صحيحة جدًا، كل مرة يتعين عليك القفز بين الجسور، مما يسبب الإزعاج، إذا كان بإمكان Helios حقًا حل هذه المشكلة، فبالتأكيد لديه شيء مميز
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· 01-08 23:45
تغيير المحافظ عبر السلسلة فعلاً مزعج، لكن بصراحة هل يمكن لـHelios أن يستمر حتى عام 2026؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· 01-08 23:42
تسوية التبادلات عبر السلسلة كانت حقًا نقطة ألم، لكن هل يمكن لـ Helios أن يعيش حتى العام القادم؟
---
يبدو أن الهيكل الأصلي لصناديق الاستثمار المتداولة (ETF) جيد، فقط لا نعرف كيف سيكون السيولة الفعلية
---
حل آخر لمشكلة التجزئة... هناك الكثير من هذه المشاريع، كم ستدوم قدرتها على التميز
---
المتداولون النشطون يحتاجون إلى هذا، لكن هل البيئة كافية العُمق؟ أم أنها مجرد أداة سطحية
---
السرعة والتكلفة أصبحت مكررة بشكل ممل، من زاوية أخرى هو شيء جديد حقًا
---
المشكلة هي هل سينتقل المستخدمون فعلاً، الاعتماد على المسارات قوي جدًا
---
هذه الطريقة جيدة، لكن كيف تقارن بـ Cosmos و Polkadot؟ هل هي قصة قديمة مرة أخرى
---
تم انتقاد عملية التعديل اليدوي على خمسة جسور أكثر من ألف مرة، هل أخيرًا هناك من يحلها بشكل مباشر؟
---
يبدو جيدًا، المهم هل يمكن أن يرتفع TVL
---
التمييز عن الآخرين هو تمييز، التوافق في التداول هو خط الحياة أو الموت
مسار Layer1 أصبح مكتظًا جدًا، ولكن مع دخول عام 2026، أظهر Helios أسلوبًا مختلفًا.
معظم الشبكات العامة الأخرى تركز على تراكم السرعة وتحسين التكاليف، بينما يحل Helios فعليًا مشكلة تفتت النظام البيئي عبر السلاسل المتعددة. تصميمه الأصلي لهياكل ETF جعل الأمور أسهل بكثير — لم يعد المستخدم بحاجة إلى تعديل مراكز يدوياً بين 5 جسور مختلفة، وهو أمر يمثل مشكلة حقيقية للمتداولين النشطين.
من الناحية التقنية، هذا النهج في التصميم يميز نفسه حقًا، وربما يستطيع أن يجد مكانه في سوق المنافسة المزدحمة لـ L1.