2026-01-08 22:25:25

يواجه قطاع الإقراض على السلسلة قيودًا حقيقية، على الرغم من أن الأسباب ليست كما يعتقد معظم الناس. المشكلة الأساسية؟ كل بروتوكول يعيد اختراع العجلة. نحن غارقون في دورات تطوير زائدة عندما يجب على الفرق التعاون على طبقات البنية التحتية المشتركة.

في الوقت الحالي، يبني كل منصة إقراض مكدسها الخاص من الصفر—بروتوكولات السيولة، إدارة المخاطر، تكامل الأوراكل، المكدس الكامل. إنه غير فعال على نطاق واسع. ما نحتاجه فعلاً هو بنية تحتية إقراضية معيارية وقابلة للتكوين يمكن للمشاريع توصيلها بدلاً من تفرعة نفس الكود بلا نهاية.

بمجرد أن ننجح في إنشاء أنظمة إقراض قابلة للتشغيل البيني، ستصبح البيئة أقوى. كفاءة رأس مال أفضل، دورات ابتكار أسرع، احتكاك أقل. السؤال ليس هل يعمل الإقراض على السلسلة—بل هل يمكننا النضوج بعد النهج المجزأ واحتضان توحيد البنية التحتية الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TokenomicsTherapist

· 01-11 10:06

في الواقع، كل ما في DeFi lending الآن هو كل فريق يعمل بشكل منفصل، وكل فريق يضطر لإعادة اختراع العجلة... إنه حقاً مضيعة للموارد. البنية التحتية المعيارية هي الحل الوحيد، وإلا فإننا سننزف الوقت وسيبطئ الجميع. أتفق مع فكرة الطبقة المشتركة، لكن من سيكون على استعداد فعلاً لتنفيذها؟ هذا مشابه تماماً لمشكلة التجزئة في نظام إيثيريوم، تكاليف التنسيق عالية جداً. معايير البنية التحتية... يبدو سهلاً لكن التنفيذ صعب جداً، والسقف عالي جداً. لكن بصراحة، المنافسة يمكن أن تدفع التطور، ليس بالضرورة أن نصل لتوحيد كامل. تحسين كفاءة رأس المال بالفعل ضروري وملح، هناك إهدار كثير الآن. أقترح أن تلقي نظرة على خطة الترابط البيني في Cosmos، قد تستفيد منها. أشعر أن المشكلة في الأساس هي تضارب المصالح، الجميع يريد أن يكون رقم واحد... هذا الموضوع من التوحيد والمعايير، أين روح اللامركزية؟ هل سنعود للمركزية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheShibaWhisperer

· 01-09 13:51

هل هذا كل شيء؟ مرة أخرى يتحدثون عن توحيد البنية التحتية... كلام جميل، لكن من لديه مشروع كبير مستعد لتفويض السلطة والمشاركة؟ --- التمويل المعياري يبدو جيدًا، لكن الواقع هو أن الجميع يريد بناء حصن حصين خاص به، التعاون شيء لا وجود له --- استيقظ، تفتت التمويل اللامركزي هو ميزة وليس عيبًا، المنافسة هي التي تدفع نحو الابتكار --- هذه الكلمات قالها أحدهم قبل ثلاث سنوات، والآن لا تزال كل جهة تلعب بمفردها، أليس الأمر مشكلة تقنية؟ --- التوحيد يبدو سهلاً من الناحية النظرية، لكنه صعب في التنفيذ، وتضارب المصالح واضح --- يا إلهي، مرة أخرى قصة "نحن بحاجة إلى" من دون أن يفعل أحد شيئًا حقيقيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeepRabbitHole

· 01-09 11:12

أنا أقول الحقيقة، هذه الفرق تتعب وتعبث بشكل كبير --- البنية التحتية المعيارية تبدو جيدة، لكن هل يمكن استخدامها فعلاً... --- الاعتمادية والتشغيل البيني، سمعت عنها لمدة خمس سنوات وما زالت على حالها --- الجوهر هو أن الجميع يريد أن يكون هو من يصنع السم للفئران، ولا أحد يرغب في بناء البنية التحتية --- أتفق، هذه هي المشكلة الحقيقية، لكن من السهل أن تتغير الأمور --- أنت على حق، لكنني أراهن بخمسة دولارات أنه في الشهر القادم سيكون هناك بروتوكول جديد مشابه

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShamedApeSeller

· 01-08 22:55

نعم، هذا هو المرض الشائع في Web3 فعلاً... كل واحد يلعب لحاله، ولا أحد مستعد يقف على أكتاف العمالقة الكلام حلو لكن الواقع؟ تضارب المصالح موجود هناك، لا أحد يريد حقاً مشاركة البنية التحتية التطوير المعياري يبدو جيداً لكن التنفيذ شديد الصعوبة، كل شيء يتوقف على من يستطيع فعله أولاً كل بروتوكول يريد أن يكون الملك، من المستحيل تماماً وجود معيار موحد... هناك فجوة معرفية كبيرة جداً توحيد معايير البنية التحتية؟ 😅 يتحدث بسهولة، لكن هناك جبال من الديون التقنية متراكمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfCustodyIssues

· 01-08 22:49

الصراحة الآن هؤلاء الأشخاص كل منهم يعمل على حدة، يضيعون الموارد --- سهولة الحديث عن البنية التحتية المعيارية، التنسيق الحقيقي أصعب من السماء --- كان ينبغي أن يكون هناك معايير موحدة منذ زمن، وإلا فإن الاستمرار في هذا الشكل لن يرفع الكفاءة أبدًا --- المشكلة فعلاً هنا، لكن الحديث عن التوحيد القياسي ليس سهلاً... فائدة اقتصاد الرموز مختلفة تمامًا --- نظام التوافق التشغيلي الحقيقي، إذا استطاعوا تحقيقه فأنا أصدق، الآن كل منهم يعمل بشكل مستقل --- كفاءة رأس المال فعلاً أُهدرت، تكرار اختراع العجلة يوميًا أمر غبي جدًا --- لقد قلت الحقيقة، لكن من سيستيقظ طواعية ويترك ميزته البيئية... هذا هو المشكلة الحقيقية --- البنية التحتية المشتركة تبدو مثالية جدًا، لكن لا أحد يرغب في تنفيذها فعليًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

FalseProfitProphet

· 01-08 22:43

قول جيد، لكن الواقع هو أن جميع البروتوكولات الكبرى تريد أن تكون الأولى في تجربة القفز على الموجة، ولا أحد يرغب في أن يكون دور الثانوي إعادة اختراع العجلة، لم تتوقف Web3 عنها أبدًا، خاصة في مجال الإقراض الذي أصبح أكثر تطرفًا الآن البنية التحتية المعيارية تبدو جميلة، لكن من يتولى وضع المعايير عند التنفيذ؟ أليس هو من يبدأ في الصراع مرة أخرى لكن على الجانب الآخر، فإن هذا التفتت يضيع فعلاً من كفاءة رأس المال، والكثير من المشاريع المستنسخة مجرد تغيير في الشكل فقط يجب أن ننتظر حتى يختفي السوق بشكل طبيعي، ففي فترات المنافسة المفرطة، غالبًا لا يرغب أحد في التنازل

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostInTheChain

· 01-08 22:31

ngl هذه المشكلة كان يجب على شخص ما أن يشير إليها منذ زمن، البروتوكولات الكبرى بالفعل تعيد اختراع العجلة يبدو جميل إذا قلنا "ابتكار"، لكنها في الواقع مضيعة للموارد... البنية التحتية الموحدة هي الحل الأمثل التوافقية البينية لو تحققت فعلاً ستكون رائعة جداً، لكن الآن كل واحد يسير في طريقه وأحد لا يريد أن ينحني اسمع فقط، التطبيق الفعلي ربما يكون بعد عدة سنوات أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· 01-08 22:30

حسناً... نفس القديم مرة أخرى، كل منصة يجب أن تبني نظام إدارة المخاطر الخاص بها، وحدود التصفية مختلفة للجميع، يبدو أنه لا أحد يريد وضع معايير موحدة جيدة. عندما تحدث مشكلة في بروتوكول معين، ستأتي تفاعلات متسلسلة، وأنا جاد بشأن هذا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

just_vibin_onchain

· 01-08 22:26

بصراحة، مسألة أن كل بروتوكول يعمل بشكل مستقل كانت يجب أن تتغير منذ زمن، والآن هو مجرد خليط كبير. فقط لا أعرف من يمكنه دفع هذا التوحيد القياسي فعلاً... أشعر أن علاقات المصالح معقدة جدًا. البنية التحتية المودولارية تبدو جيدة، لكني أخشى أن تصبح مجرد كلام فارغ مرة أخرى. الانقسامات المستمرة، حقًا نضيع الموارد... لماذا يصعب التعاون هكذا. قابلية التكوين، لقد تحدثنا عنها منذ فترة، وما زالت على حالها. أنا متعب قليلاً، وأتمنى أن أرى بعض التغييرات الفعلية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد