2026-01-08 22:23:21

وقت الوزن حقًا سيف ذو حدين في الحوكمة. على سبيل المثال، في LISTA، يبدو أن تصميم nveLISTA لأقصى فترة قفل لمدة 52 أسبوعًا قادر على تمييز المشاركين الحقيقيين، لكنه في الواقع يزرع بذور التركيز في السلطة من الناحية الهيكلية.

أكثر مشكلة واضحة هي عدم التوازن الشديد في حقوق التصويت. أولئك الذين يقفلون لمدة عدة أسابيع يحصلون على وزن تصويت يفوق بكثير المشاركين على المدى القصير، والمستثمرون الصغار يكادون لا يملكون أي صوت. كان الهدف هو تصفية "الولاء" عبر الزمن، لكن النتيجة كانت أن السيطرة على الحوكمة أصبحت في يد عدد قليل من الحيتان الضخمة.

عندما تتطور البروتوكولات إلى مرحلة معينة، ستبدأ هذه المشكلة في الظهور تدريجيًا. مع تركيز سلطة اتخاذ القرار بشكل كبير، تنخفض المرونة. بدأ عدد متزايد من المقترحات التي تهدف إلى حماية مصالح كبار المستثمرين — مثل زيادة مكافآت الرشوة لبعض برك السيولة بشكل غير محدود — وهذه الممارسات القصيرة النظر تضر في تطور النظام البيئي على المدى الطويل.

باختصار، هذه هي فخ الاحتكار الذي تواجهه جميع نماذج veToken في مراحلها المتأخرة. بغض النظر عن كيفية تصميم الآليات، طالما أن حقوق التصويت وفترة قفل الرموز مرتبطة، فمن المحتمل أن يسيطر عليها عدد قليل من العناوين الكبيرة على المدى الطويل. هذه مشكلة نظامية، وليست مشكلة مشروع واحد فقط.

LISTA‎-0.17%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

mev_me_maybe

· منذ 19 س

هذه نفس الحيلة القديمة، كلما طالت فترة القفل زادت السلطة، وفي النهاية لا يزال يتحكم فيها أصحاب الرؤوس الكبيرة لم أكن أتوقع أن تقع LISTA في هذا المأزق أيضاً، يبدو أن هذا هو مصير رموز veToken المستثمرون الصغار في وضع مؤسف حقاً، حتى لو قاموا بقفل الرموز لمدة 52 أسبوعاً لا يزالون لا يستطيعون مجاراة حقوق التصويت لديهم هذا النوع من الأشياء التي تميل نحو الاحتكار، بحاجة إلى تغيير عاجلاً أم آجلاً، لكن حتى لو تم تغييره فلن يتمكنوا من تغييره

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenMoon42

· 01-09 21:12

Here is the translation to ar-SA: --- جاء احتيال veToken آخر من طرف نخبة، بصراحة هذا محبط جداً --- هذه حيلة LISTA لمدة 52 أسبوعاً هي مجرد لعبة قوة، المضاربون الصغار فقط يركضون خلفها --- كان يجب اكتشاف هذه المشكلة مبكراً، كلما طالت فترة القفل الزمني زادت السلطة، وفي النهاية يقرر أصحاب المحافظ الكبيرة كل شيء --- لقد لمست مكافآت الرشوة غير المحدودة التي تجذب السعر نقطة الألم، إنها تنهب النظام البيئي فقط --- جميع رموز veToken في مراحلها الأخيرة تعمل بهذه الطريقة، لا أحد يستطيع كسر هذا الحصار على ما يبدو --- يبدو أن حوكمة Web3 لا تستطيع الهروب من هذه الحلقة المفرغة أبداً، مجرد تغيير الشكل الخارجي --- "تحديد الولاء" ههه، في الواقع يعني تحديد مقدار الأموال التي لديك فقط --- كلما زادت التركيز انخفضت المرونة، آلية التغذية الراجعة هذه سيئة حقاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrashHotline

· 01-08 22:49

لقد رأيت هذا المخادع منذ زمن، نموذج ve هو مجرد لعبة سلطة مصممة خصيصًا للمستثمرين الكبار طريق veToken وصل إلى نهايته وهو مركزية، لا شيء جديد في الأمر حقوق المتداولين الصغار؟ أضحك، تقريبًا تساوي صفر أعتقد أنه بدلاً من تعديل الآلية، من الأفضل عدم إدارة الحوكمة على الإطلاق، على أي حال السلطة لا تزال في يد الحيتان الكبيرة نظام LISTA لمدة 52 أسبوعًا المقفل؟ في الواقع هو مجرد مساعدة للمستثمرين الكبار في السيطرة على السلطة أتفق، هذه المشكلة ليست حصرية بـ LISTA، بل إن كامل نظام ve فاسد جدًا اقتراحات قصيرة النظر تملأ السماء، والعد التنازلي لموت النظام البيئي بدأ كيف لا يزال هناك من يصدق أن هذه الآلية يمكن أن تحقق اللامركزية الحقيقية، أمر مضحك كان من المفترض أن يكشف أحدهم عن هذه الحقيقة منذ زمن، شكرًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropAnxiety

· 01-08 22:45

مرة أخرى نفس الأسلوب، كلما كانت فترة القفل أطول زادت السلطة مركزة، وفي النهاية يقرر الحوت الكبير فقط --- لقد أدركت منذ زمن، أن هذه الآلية مصممة خصيصًا للأغنياء الكبار --- كل مشروع يجب أن يمر بهذه الفخاخ @veToken@، حقًا لا حل لها --- لا تتوقع أن يكون للمستثمرين الصغار صوت، كن واقعيًا --- مهما صممت، لا مفر من لعنة الأوليغارشية، فلنقلها بصراحة --- هذه الموجة من LISTA كانت مخيبة للآمال، كنت أظن أنها ستعتمد على الديمقراطية --- هل إذن الحوكمة اللامركزية مجرد شعار زائف؟ --- كلما كانت فترة القفل أطول، زادت السلطة، أليس هذا تشجيعًا واضحًا للأغنياء الكبار على تجميع العملات؟ --- الانضمام إلى هنا هو إنجاز، لا تتوقع أن يكون لديك صوت --- نفس الأسلوب يتكرر عدة مرات، على فريق المشروع أن يتعلم بعض الأفكار الجديدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

tx_pending_forever

· 01-08 22:43

مرة أخرى، نفس الأسلوب القديم لـ veToken، كلما زادت فترة القفل، زادت السلطة، وأين اللامركزية التي وعدتم بها؟ في النهاية، الأمر يعود لقرارات الحيتان الكبيرة هل لم يفكر مصممو آليات الحوكمة حقًا في كيف ستبدو على المدى الطويل؟ ظهور LISTA بهذه الوضوح الشديد يكشف الأمر حتى المستثمرون الصغيرون لا يملكون حق الكلام، فهل هذا هو حوكمة المجتمع؟ أعتقد أنه مجرد تركيز للسلطة تحت قناع مختلف

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeEchoer

· 01-08 22:40

مرة أخرى هذه اللعبة مع veToken، فكلما زادت مدة القفل زادت السلطة، وفي النهاية يقرر كبار المستثمرين انتظر، أليس هذا نوعًا آخر من المركزية؟ حقًا، كانت نية تصميم LISTA جيدة، لكن التنفيذ حولها إلى ملعب للوحوش الكبيرة تم طرد المشاركين على المدى القصير بشكل حي، فمن يجرؤ على المشاركة بعد ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrying

· 01-08 22:39

هذه الحيلة القديمة نفسها، كيف يمكن لقفل العملات أن يضاعف حقوق الكلام؟ أصبح صغار المتداولين مجرد ديكور. قرارات المتداولين الكبار بالفعل عرضة للتفكير قصير الأجل، على أي حال يأخذون موجة واحدة ويرحلون. نموذج veToken هذا هو فخ من حيث التصميم، لا يمكن لوم LISTA، الصناعة بأكملها تلعب بهذه الطريقة. هذه الحوكمة المركزية ستسبب مشاكل عاجلاً أم آجلاً، انتظر وشوف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NoodlesOrTokens

· 01-08 22:38

هذه هي المصير المحتوم لـ veToken، فمهما حاولت تغليفها لا يمكن الهروب من الاحتكار المستثمرون الكبار يمكنهم إلغاء التصويت بعد قفل لمدة 52 أسبوعًا، والمستثمرون الصغار لا فائدة من قفل أي شيء، الجوهر هو أن الأغنياء يصبحون أغنى تصميم LISTA كان مليئًا بالفخ من البداية، عاجلاً أم آجلاً سينهار بدلاً من تحسين آلية التصويت، من الأفضل توزيع حقوق الحوكمة مباشرة، لكن لا أحد يرغب في تفويض السلطة أليس كذلك نموذج veToken يجب أن ينهار، حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataPickledFish

· 01-08 22:33

مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، نموذج ve هو آلة تجهز السجاد الأحمر للمستثمرين الكبار هذا هو السبب في أنني لا أقفل أكثر من 4 أسابيع، لماذا أحتاج لذلك نموذج nveLISTA لا يختلف كثيرًا عن veCRV، وفي النهاية تظل السلطة الإدارية في يد الحيتان المستثمرون الصغيرون لا أمل لهم، كان من الأفضل أن يدركوا الواقع مبكرًا الاعتماد على وزن الوقت "لانتقاء الولاء"، في النهاية هو مجرد ذريعة لتبرير تركيز السلطة هذه اللعبة veToken كانت مليئة بالألغام منذ تصميمها، والآن كل النظم البيئية تتكبد الثمن بدلاً من الاعتماد على حكم ديمقراطي، من الأفضل الاعتراف بأنها نادي الحيتان الكبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد