يعمل Zcash على نموذج توافق إثبات العمل. لكن إليك الأمر—هل حقًا يهم الاحتفاظ بالمطورين كثيرًا لعملة خصوصية تعتمد على إثبات العمل؟ الشبكة نفسها لا تعتمد على فريق مركزي لمعالجة المعاملات. ومع ذلك، التحديثات الأساسية للبروتوكول، التدقيقات الأمنية، وتطوير الميزات؟ هنا يصبح العنصر البشري حاسمًا. عندما يغادر المطورون الرئيسيون، فإنك تواجه دورات ابتكار أبطأ، فجوات محتملة في الصيانة، وتقليل القدرة على معالجة الثغرات الأمنية. بالنسبة لمشروع مثل Zcash يتنافس في مجال الخصوصية، فقدان المواهب التقنية قد يعني التأخر في تطور تكنولوجيا الخصوصية أو الصعوبة في التكيف مع متطلبات السوق. سلسلة الكتل تدير نفسها، بالتأكيد. لكن مستقبل النظام البيئي؟ هذا يبنيه الأشخاص الذين يحافظون عليه.

ZEC‎-14.37%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LonelyAnchormanvip
· 01-08 22:05
بصراحة، هروب المطورين يعني الموت البطيء للعملات الخاصة بالخصوصية، حتى أقوى خوارزميات إثبات العمل (PoW) لا يمكن إنقاذها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresentvip
· 01-08 21:57
الهروب المطورين هو حقًا نقطة الضعف للعملات المشفرة الخاصة، هل حقًا يعمل POW بشكل مستقل... من سيقوم بتثبيت تصحيحات الأمان؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-08 21:51
ngl هذه هي الأزمة الحقيقية لـ zcash... هرب المطورون وتدهورت البيئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidationvip
· 01-08 21:47
هل يمكن لعملاء عملة POW حقًا التعافي من فقدان المطورين؟ أبدو متشككًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت