يمكن لمساعد التشفير المدعوم بالذكاء الاصطناعي أن يحول طريقة تعامل المطورين مع تراكم الأعمال، لكن الحيلة الحقيقية تكمن في سير العمل. بعد بحث موسع، قامت فرق التطوير بتلخيص النهج الأمثل في إطار بسيط يستحق الحفظ: WRAP.
ابدأ بصياغة قضايا واضحة تمامًا—هذه هي الأساس. بعد ذلك، قم بضبط تعليماتك بدقة؛ الإرشادات الغامضة لا تؤدي إلى شيء. قسم كل شيء إلى مهام ذرية بدلاً من تحميل ميزات ضخمة على الذكاء الاصطناعي. وأخيرًا، تعاون بشكل فعال مع وكيل التشفير الخاص بك، معاملة إياه كشريك حقيقي في التعاون بدلاً من عصا سحرية.
هذه المنهجية ليست مجرد نظرية. تقارير الفرق التي تطبق WRAP تشير إلى سير عمل أنظف، وعدد أقل من دورات التكرار، وتحسين كبير في دورات التطوير المدعومة بالذكاء الاصطناعي. سواء كنت تقوم بتحسين السبرينتات أو تعيد تشكيل طريقة تفكير فريقك حول التعاون بين الإنسان والذكاء الاصطناعي في التشفير، فإن هذا الإطار يوفر خارطة طريق عملية تستحق الاعتماد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SeeYouInFourYears
· منذ 3 س
إطار WRAP، مهما كانت عباراته جميلة، لا بد من الاعتماد على الأشخاص لتنفيذها، وكتابة كلمات التوجيه بشكل سيء لن يفيد شيئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthMoon
· منذ 6 س
إطار WRAP على حق، لكن لو سألني، فإن الجوهر لا يزال في اعتبار الذكاء الاصطناعي أداة، وعدم الاعتماد عليه في حل كل شيء بشكل سحري. تحديد المشكلة بوضوح هو الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· 01-10 12:27
WRAP يبدو جيدًا، لكن بصراحة هو مجرد إعادة تغليف لهندسة المطالبات... لا زال نفس الأسلوب القديم، مشكلة واضحة → أوامر دقيقة → تقسيم المهام، نحن الاثنين كنا نفعل ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinated
· 01-09 02:36
إطار عمل WRAP يبدو جيدًا، لكن بصراحة الأمر يعتمد على قدرة الفريق على التنفيذ... في العديد من الحالات، في النهاية يتكاسلون ويتركون الكثير من الطلبات لـ AI مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 01-08 16:50
إطار WRAP يبدو جيدًا لكنه في النهاية يعني عدم إعطاء أوامر غير جيدة للذكاء الاصطناعي، وإلا فإن أي نموذج رائع سيكون بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· 01-08 16:46
إطار العمل WRAP يبدو جيدًا، لكن بصراحة الأمر يعتمد على كيفية الاستخدام... جربت أن أكتب التعليمات بشكل غير واضح، وكانت الشفرة التي تولدها الذكاء الاصطناعي كارثية، فحذفتها وبدأت من جديد وكان الأمر أسرع بكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· 01-08 16:43
بصراحة، هناك الكثير من الأشخاص الذين يعتبرون الذكاء الاصطناعي عصا سحرية، لكنهم لا يستطيعون تحقيق أي نتائج فعالة
شاهد النسخة الأصليةرد0
4am_degen
· 01-08 16:43
إطار اللف هو بسيط، لكن الاعتماد الحقيقي يكون على الإنسان، وإلا فإن الذكاء الاصطناعي سيكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· 01-08 16:28
WRAP هذه المجموعة من الأشياء تقولها بشكل صحيح، لكن الصعب حقًا هم هؤلاء الأشخاص... دائمًا أعتقد أن معظم الناس لا يزالون يريدون أن يلقوا prompt ويأخذوا العصا السحرية، ولا يمكنهم تغيير هذه العادة على الإطلاق
يمكن لمساعد التشفير المدعوم بالذكاء الاصطناعي أن يحول طريقة تعامل المطورين مع تراكم الأعمال، لكن الحيلة الحقيقية تكمن في سير العمل. بعد بحث موسع، قامت فرق التطوير بتلخيص النهج الأمثل في إطار بسيط يستحق الحفظ: WRAP.
ابدأ بصياغة قضايا واضحة تمامًا—هذه هي الأساس. بعد ذلك، قم بضبط تعليماتك بدقة؛ الإرشادات الغامضة لا تؤدي إلى شيء. قسم كل شيء إلى مهام ذرية بدلاً من تحميل ميزات ضخمة على الذكاء الاصطناعي. وأخيرًا، تعاون بشكل فعال مع وكيل التشفير الخاص بك، معاملة إياه كشريك حقيقي في التعاون بدلاً من عصا سحرية.
هذه المنهجية ليست مجرد نظرية. تقارير الفرق التي تطبق WRAP تشير إلى سير عمل أنظف، وعدد أقل من دورات التكرار، وتحسين كبير في دورات التطوير المدعومة بالذكاء الاصطناعي. سواء كنت تقوم بتحسين السبرينتات أو تعيد تشكيل طريقة تفكير فريقك حول التعاون بين الإنسان والذكاء الاصطناعي في التشفير، فإن هذا الإطار يوفر خارطة طريق عملية تستحق الاعتماد.