مؤخرًا جربت تطبيقين لتتبع المدفوعات مبنيين باستخدام برمجة الفايب بواسطة فرانك، وبصراحة؟ كلاهما يفتقدان الدقة بشكل كبير.
الأول يعامل حرفيًا كل رسم متكرر كاشتراك—وضع علامة على مخصصات صديقتي الشهرية بنفس الطريقة التي يضعها على نتفليكس. منطق قاسي هناك.
الثاني يتبع نهجًا مختلفًا: يضع علامة على التدفقات فقط إذا كانت وصف المعاملة يتضمن كلمات رئيسية معينة. يبدو أذكى نظريًا، لكن في الممارسة؟ هناك الكثير من السلبيات الكاذبة. بالتأكيد دفعت $5 لشيء كان من المفترض أن يتم اكتشافه.
لا يحقق أي من التطبيقين دقة عالية. تصنيف المدفوعات يحتاج بوضوح إلى التعرف على أنماط أكثر تطورًا—مطابقة الكلمات الرئيسية والكشف الشامل عن الاشتراكات لا يكفي. إذا كنت تعتمد على هذه الأدوات لتتبع النفقات، فكن واقعيًا في توقعاتك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquiditySurfer
· 01-10 10:13
هذه المنطق لفرانك حقًا ضعيف جدًا، هل يعتبر مصروف فتاة حبيبته اشتراكًا؟ أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 01-10 06:15
صديقنا فرانك تطبيقاته فعلاً ضعيفة، ومستوى الذكاء الاصطناعي فيها مقلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· 01-08 08:11
نعم، هذين التطبيقين لفرانك ببساطة كارثة، يتعامل مع مصروف جيب صديقته كما لو أنه نتفليكس؟ أضحكني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-b37fca29
· 01-07 16:01
جوجوغو 2026 👊
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrant
· 01-07 12:50
vibe coding يبدو غير موثوق به... اعتبار مصروفات صديقتك الصغيرة كعلم اشتراك، هذه المنطق حقًا مذهلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 01-07 12:40
تشفير vibe يبدو رائعًا، لكن هذين التطبيقين فعلاً مخيبين، ومنطق التصنيف غير معقول جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenAirdrop
· 01-07 12:33
تطبيقات فرانك هذول فعلاً مخيبة للآمال، منطق التصنيف واحد أسوأ من الثاني
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· 01-07 12:28
فرانك، هذه المجموعة من الأشياء حقًا لا تعمل بشكل جيد، التطبيقين كلاهما فاشلان...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 01-07 12:27
فرانك هذه المرة فعلاً مخيب للآمال، حتى أن صديقته اعتقدت أن النقود الصغيرة التي معها هي اشتراك Netflix، يا لها من منطق مؤثر
مؤخرًا جربت تطبيقين لتتبع المدفوعات مبنيين باستخدام برمجة الفايب بواسطة فرانك، وبصراحة؟ كلاهما يفتقدان الدقة بشكل كبير.
الأول يعامل حرفيًا كل رسم متكرر كاشتراك—وضع علامة على مخصصات صديقتي الشهرية بنفس الطريقة التي يضعها على نتفليكس. منطق قاسي هناك.
الثاني يتبع نهجًا مختلفًا: يضع علامة على التدفقات فقط إذا كانت وصف المعاملة يتضمن كلمات رئيسية معينة. يبدو أذكى نظريًا، لكن في الممارسة؟ هناك الكثير من السلبيات الكاذبة. بالتأكيد دفعت $5 لشيء كان من المفترض أن يتم اكتشافه.
لا يحقق أي من التطبيقين دقة عالية. تصنيف المدفوعات يحتاج بوضوح إلى التعرف على أنماط أكثر تطورًا—مطابقة الكلمات الرئيسية والكشف الشامل عن الاشتراكات لا يكفي. إذا كنت تعتمد على هذه الأدوات لتتبع النفقات، فكن واقعيًا في توقعاتك.