يصل مستوى الأتمتة في التمويل اللامركزي (DeFi) إلى نقطة حرجة منذ زمن—إتمام المعاملات، التسوية، والتصفية كلها في غضون ميلي ثانية، والصفقة نهائية ولا مجال للرجوع عنها. ولهذا السبب، تغيرت أيضًا نفسية السوق.

كان الجميع يعتقد سابقًا أن الحلول التقنية الخالية من الثغرات كانت كافية. والآن؟ أن تكون على الطريق الصحيح ليس كافيًا، بل يجب أن توضح بوضوح لماذا كانت النتيجة هكذا. ولا يمكن أن يكون هذا الشرح عبارة عن سردية ضخمة، بل يجب أن يكون عملية محددة يمكن تتبعها وإعادة إنتاجها خطوة بخطوة.

القسوة في الأنظمة الآلية تكمن في عدم وجود مساحة للمناقشة. عند تفعيل شرط معين، يتم تنفيذ الكود على الفور، وتصبح الصفقة مؤكدة بشكل لا رجعة فيه، ولا توجد فرصة للاعتراض. للحفاظ على الثقة في ظل قواعد لعب كهذه، الحل الوحيد هو جعل سلسلة القرارات بأكملها تحت الضوء. أي نتيجة لا يمكن تتبعها ستُشكك فيها، حتى لو كانت متوافقة وفعالة. في عالم العملات الرقمية، بمجرد أن تثير الشكوك عاصفة، فإن الأمر يتحول إلى نزاع تنظيمي، وغالبًا ما يضر بالمستوى المالي.

الكثيرون يلقون اللوم على نقص البيانات أو عدم دقتها، لكن هذا خطأ كبير. البيانات على السلسلة تتغير بسرعة، وتحديث الأسعار يتم في ثوانٍ، والمشكلة ليست أبدًا في قلة البيانات. العقبة الحقيقية هي—غياب آلية للمساءلة في عملية اتخاذ القرار. يجب ألا يكون البروتوكول مجرد رد فعل سلبي لإشارة سعر غامضة، بل يجب أن يعكس بدقة البيانات من مصدر واضح: من أين جاء هذا السعر، كيف تم التعامل معه في الوسط، ما هو الطابع الزمني الدقيق، وهل تم التحقق منه وفقًا للقواعد واحدة تلو الأخرى. حتى لو كان هناك حلقة واحدة غير واضحة في السلسلة، سيكون من الصعب الدفاع عن النتيجة لاحقًا.

فكرة Apro تتجه مباشرة نحو هذه النقطة المؤلمة.