2026-01-06 21:21:36

عند العمل على مشاريع البلوكشين، يبحث العديد من المطورين عن حل تخزين سهل الاستخدام وموفر للتكاليف في نفس الوقت. بروتوكول Walrus جذب مؤخرًا الكثير من الاهتمام، والسبب الرئيسي هو سهولته وفوائده العملية.

من وجهة نظر المطور، تصميم واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاص بـ Walrus بسيط جدًا — يمكن دمجه في مشروع جديد خلال حوالي 5 دقائق فقط. يدعم لغات برمجة رئيسية متعددة مثل Move و Rust و JavaScript، مما يعني أن فرق التكنولوجيا المختلفة يمكنها البدء بسرعة دون الحاجة لإعادة تعلم مجموعة أدوات معقدة.

الميزة الأبرز هي التوفير في التكاليف. حل التخزين المحسن Quilt يمكن أن يوفر على المشاريع حوالي 90% من تكاليف التخزين، وهذا التأثير المباشر على نماذج الأعمال للمشاريع التي تعتمد على البيانات الكثيفة مثل NFT أو GameFi. خصائص إدارة البيانات الديناميكية تتيح للمطورين مزيدًا من المرونة، حيث يمكن تحديث خصائص NFT أو تغييرات بيانات الألعاب بشكل أكثر سلاسة.

الأمر المثير للاهتمام هو أن Walrus أنشأ صندوقًا بيئيًا (صندوق دعم) لتشجيع المطورين على تقديم مشاريعهم للحصول على الدعم — مما يقلل من عتبة المشاركة ويتيح للمشاريع ذات الجودة العالية الحصول على موارد ودعم.

WAL6.4%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

YieldFarmRefugee

· منذ 4 س

انخفاض بنسبة 90%؟ هل هذا حقيقي فعلاً، يبدو الأمر غريباً قليلاً... --- التكامل في 5 دقائق يدعم لغات متعددة أيضاً، لكنني أخشى أن يكون الاستخدام الفعلي مختلفاً تماماً --- صندوق الإيكوسيستم هذا فكرة جيدة، يمكنه فعلاً جذب المطورين للتجربة --- توفير 90% من التكاليف يبدو مبالغاً فيه، هل اختبره أحد بالفعل؟ --- لم أسمع عن حل Quilt من قبل، يجب أن أتفقد تقييمات المجتمع --- التوافق متعدد السلاسل يهمني، منصات GameFi تفتقد فعلاً مثل هذا النوع --- حل تخزين آخر يدّعي أنه الحل الشامل، دعني أرى إذا استطاع البقاء لمدة ستة أشهر أولاً --- الـ API البسيطة نقطة إيجابية، لكن مسألة الموثوقية لا تزال غير واضحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DarkPoolWatcher

· 01-08 18:51

5 دقائق للتكامل؟ هل هو مبالغ فيه قليلاً... لكن توفير 90% من التكاليف فعلاً مذهل --- يجب أن أجرب عملية Quilt، مشروع GameFi يواجه مشكلة في تكاليف البيانات --- صندوق البيئة هذا في الواقع مجرد مصاص دماء، لا تنخدع وتُستغل --- واجهة API بسيطة، لكن كيف هو الاستقرار؟ الأهم هو أن نجربه لنعرف --- دعم اللغات المتعددة جيد، فقط أخشى أن يكون شيئًا يحظى بالإعجاب وليس له حضور فعلي --- هل توفير 90% من التكاليف حقيقي، هل لديك بيانات مشروع فعلية؟ --- يدعم Move و Rust و JS؟ هذا فعلاً يخفض العتبة، لكن الأهم هو مدى نشاط البيئة --- صندوق البيئة يبدو جيدًا، فقط أخشى أن يتحول إلى وسيلة أخرى لسرقة المستثمرين --- التكامل سريع، لكن على مر السنين أصبحت مقاومًا قليلاً لكلمة "سهل الاستخدام"... --- تكاليف التخزين فعلاً مشكلة مؤلمة، لكن مدى موثوقية Walrus يعتمد على الصيانة المستقبلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkItAll

· 01-06 21:50

5 دقائق فقط لتشغيله؟ يبدو وكأنه كلام تسويقي هاها أود حقًا تجربة تقليل التكاليف بنسبة 90%، مشاريع GameFi فعلاً تُثقلها تكاليف التخزين حيلة صندوق البيئة الآن أصبحت مكررة، هل يمكن للأغنياء الحقيقيين الحصول عليها؟ تصميم API بسيط، لكن الأهم هو مدى سهولة استخدامه وعدم الوقوع في المشاكل عند الاستخدام الفعلي دعم اللغات المتعددة فعلاً رائع، عدم الحاجة لإعادة تعلم أدوات السلسلة يوفر الكثير من الجهد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· 01-06 21:48

الدمج خلال 5 دقائق؟ قول ذلك بسهولة، 90% من التوفير في التكاليف هو البيانات الحقيقية... نحتاج إلى اختبار فعلي لنصدق

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainPoet

· 01-06 21:48

5 دقائق للتعلم؟ هل هذه مرة أخرى أرقام تسويقية --- 90% تقليل التكاليف... مشاريع NFT ربما تصاب بالجنون عند سماع ذلك --- هذه الحيلة لصندوق البيئة فعلاً تجذب الانتباه، لكن لا نعرف كم من المشاريع ستدعم في النهاية --- واجهة برمجة التطبيقات بسيطة، لكن لا بد من تعلم لغتي Move و Rust، بصراحة هو اختيارية التبسيط --- شعور جيد، لكن هل Walrus يمكنه حقًا التغلب على المنافس القديم IPFS --- توفير 90% من التخزين، هذا الرقم قوي جدًا... لا أصدق إلا بعد تجربة بنفسي --- هل أنا الوحيد الذي يعتقد أن هذا يشبه سرد قصة؟ --- إذا استخدم GameFi هذا، فإن رسوم الغاز ستتنفس الصعداء حقًا --- انتظر، كم هو المبلغ الفعلي لصندوق البيئة، هذا هو المهم حقًا --- مرة أخرى، تكامل خمس دقائق، وتوفير التكاليف، وصندوق البيئة، كيف يبدو الأمر وكأنهم يضمنون؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainArchaeologist

· 01-06 21:48

90%省成本هذا الرقم قوي نوعاً ما، هل هذه بيانات حقيقية أم مجرد حديث تسويقي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinEnjoyer

· 01-06 21:46

5 دقائق للتكامل؟ إذن المشاريع التي قمت بها سابقًا كانت مضيعة للوقت ههه --- تم تقليل 90% من التكاليف مباشرة، هذا الرقم يبدو غير واقعي، يجب أن نجربه عمليًا لنصدق --- صندوق البيئة هذا فكرة جيدة، أخيرًا أحد فكر في تخفيف الضغط على المطورين --- هل يدعم move و rust و js جميعًا؟ حسنًا، ربما لن أحتاج لتعلم أشياء جديدة هذه المرة --- تحديث بيانات NFT بشكل متكرر كان دائمًا نقطة ألم، هل يمكن لحل walrus أن يصمد؟ --- أنا أؤمن بتقليل التكاليف، فقط أخشى أن يكون الأمر مجرد خدعة من نوع أن التوفير يبدو كبيرًا لكنه في مكان آخر --- سرعة التكامل هي الأهم بالنسبة لي، تكلفة الوقت أغلى من أي شيء آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-7b078580

· 01-06 21:44

على الرغم من أن دمج 5 دقائق يبدو جيدًا، إلا أنه يجب النظر في بيانات رسوم الغاز الفعلية عند التشغيل... قول أن يوفر 90% من التكاليف يجب أن يُحسب على أساس الساعة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenVelocity

· 01-06 21:33

خفض 90% من التكاليف؟ هل هذا مبالغ فيه قليلاً، كم يمكن فعلاً التوفير يعتمد على حجم المشروع --- هل تكامل 5 دقائق؟ أشعر أنه بداية خلال 5 دقائق، وتصحيح خلال خمس ساعات --- صندوق البيئة يبدو مغرياً، لكني أخشى أن يكون نفس الحيلة القديمة لجمع الأموال --- دعم Move و Rust و JS أمر جيد، أخيراً لن أضطر لتعلم لغات غريبة وعجيبة --- خطة Quilt من Walrus فعلاً أثارت إعجابي، تكاليف مشاريع NFT مرهقة جداً --- بالكلام الجميل، أريد فقط أن أعرف كم تم توفيره فعلاً في الحالات الواقعية --- هل يمكن الانطلاق خلال خمس دقائق؟ في مشروعي السابق كنت أقرأ الوثائق لمدة خمس دقائق --- هذه الحيلة لصندوق البيئة لا تزال من الأساليب القديمة، لكن إذا كانت فعلاً توفر التمويل فهي تستحق التجربة --- خطة تحسين التخزين تبدو موثوقة، لكن المهم هل البيئة نشطة بما فيه الكفاية، بدون مستخدمين كل شيء عبث

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد