مع تطور Web3 حتى الآن، لم تعد الطريقة القديمة التي تعتمد على القصص والمفاهيم والخيال لشرح الأسعار فعالة جدًا. البيئة أصبحت أكثر نضجًا، وما يمكنه حقًا دعم القيمة طويلة الأمد لبروتوكول هو شيء واحد فقط — هل هناك من يستخدمه بالفعل ويستمر في الاستخدام.
بروتوكول Walrus الآن في هذه المرحلة.
لم يكن هناك دراما كبيرة عند إطلاقه، ولا يعتمد على سرد قصصي ضخم لجذب الانتباه. طريقة النمو كانت بسيطة جدًا — بطيئة، مستقرة، غير مبالغ فيها، لكنها دائمًا مدفوعة بالاحتياجات الفعلية للأشخاص.
عندما يستخدم الكثير من الناس Walrus لأول مرة، لم يفكروا كثيرًا. فقط كانوا بحاجة إلى مكان مستقر لتخزين البيانات، ولا يريدون أن يفقدوا البيانات فجأة في يوم من الأيام. لكن مع مرور الوقت، ستلاحظ تغييرات مثيرة للاهتمام: البيانات المخزنة تزداد، والاستخدام يصبح أكثر تكرارًا، ومع ذلك لم يعد هناك فكرة تغيير الحل.
من خلال الأداء على السلسلة، تبين أن عددًا كبيرًا من المستخدمين اعتادوا على التكرار في الاستخدام خلال الشهر الأول. هذا ليس نتيجة لمكافآت قصيرة الأمد، بل هو سلوك طبيعي يتشكل بعد أن يشعر المستخدمون بالراحة في الاستخدام.
وهذا ينطبق أكثر على المطورين. عادةً ما يكون اختيار Walrus قرارًا عقلانيًا — فهو لا يحل مشكلة "هل يوجد" فحسب، بل يركز على "هل هو متعب أو مرهق". يمكن إعادة استخدام هياكل البيانات الموجودة مباشرة، مما يوفر عناء التعامل مع التخزين والترحيل، وبالتالي يزيد من كفاءة التطوير. بمجرد أن يتم تشغيل المنتج ويدخل السوق، يصبح من الصعب جدًا التبديل. هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
VibesOverCharts
· 01-09 19:34
بصراحة، هذا هو السرد الذي أريد رؤيته في Web3 — بدون تلك الضجة حول المفاهيم الوهمية، فقط الحالة العملية تتحدث.
طريقة النمو عبر Walrus بسيطة جدًا لدرجة أنها قد تكون مملة، لكن الملل يعني الاستقرار، وهذا واضح للجميع.
المطورون يختارونها لتوفير الجهد، وإذا لم تعمل بشكل أساسي، فهذه هي الحصن المنيع. لا حاجة للاعتماد على حوافز الرموز للتسلية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· 01-08 10:57
هذه هي الطريق الصحيحة التي يجب أن يسلكها البروتوكول، فعدم الترويج أو خفض قيمة العملة يمكن أن يحافظ على الناس، مما يدل على أن قوة المنتج موجودة بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetire
· 01-07 14:08
هذه هي البنية التحتية الحقيقية، فهي تستطيع البقاء دون الاعتماد على المضاربة، مما يدل على أن هناك بالفعل من يستخدمها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· 01-06 20:54
الآن أخيرًا وصلنا إلى النقطة المهمة، فكلما زاد عدد المستخدمين كان ذلك هو الطريق الصحيح، وهو أكثر موثوقية من أي سرد كبير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 01-06 20:54
هذه هي الحصن الحقيقي، ليس من خلال المضاربة التي تُبنى، بل من خلال الاستخدام المستمر الذي يجعل الجميع لا يستطيعون الاستغناء عنه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLady
· 01-06 20:52
بصراحة، هذه هي طريقة نمو البروتوكول التي أريد رؤيتها، وليس ذلك الإحساس الزائف بالسرعة الناتج عن ارتفاع سعر العملة
الارتباط الحقيقي هو أن المستخدمين لا يودون المغادرة، وطريقة Walrus البسيطة تبدو أكثر مصداقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorker
· 01-06 20:40
هذه هي البنية التحتية الحقيقية، لا ترويج، تعتمد فقط على الطلب الحقيقي المتراكم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-06 20:30
هذه هي البنية التحتية الحقيقية، بدون ضجة، فهي ببساطة سهلة الاستخدام لدرجة لا يمكنك التوقف عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FarmHopper
· 01-06 20:27
هذه هي الطريقة الصحيحة للعمل، دون الاعتماد على سرد القصص لخفض السعر
مع تطور Web3 حتى الآن، لم تعد الطريقة القديمة التي تعتمد على القصص والمفاهيم والخيال لشرح الأسعار فعالة جدًا. البيئة أصبحت أكثر نضجًا، وما يمكنه حقًا دعم القيمة طويلة الأمد لبروتوكول هو شيء واحد فقط — هل هناك من يستخدمه بالفعل ويستمر في الاستخدام.
بروتوكول Walrus الآن في هذه المرحلة.
لم يكن هناك دراما كبيرة عند إطلاقه، ولا يعتمد على سرد قصصي ضخم لجذب الانتباه. طريقة النمو كانت بسيطة جدًا — بطيئة، مستقرة، غير مبالغ فيها، لكنها دائمًا مدفوعة بالاحتياجات الفعلية للأشخاص.
عندما يستخدم الكثير من الناس Walrus لأول مرة، لم يفكروا كثيرًا. فقط كانوا بحاجة إلى مكان مستقر لتخزين البيانات، ولا يريدون أن يفقدوا البيانات فجأة في يوم من الأيام. لكن مع مرور الوقت، ستلاحظ تغييرات مثيرة للاهتمام: البيانات المخزنة تزداد، والاستخدام يصبح أكثر تكرارًا، ومع ذلك لم يعد هناك فكرة تغيير الحل.
من خلال الأداء على السلسلة، تبين أن عددًا كبيرًا من المستخدمين اعتادوا على التكرار في الاستخدام خلال الشهر الأول. هذا ليس نتيجة لمكافآت قصيرة الأمد، بل هو سلوك طبيعي يتشكل بعد أن يشعر المستخدمون بالراحة في الاستخدام.
وهذا ينطبق أكثر على المطورين. عادةً ما يكون اختيار Walrus قرارًا عقلانيًا — فهو لا يحل مشكلة "هل يوجد" فحسب، بل يركز على "هل هو متعب أو مرهق". يمكن إعادة استخدام هياكل البيانات الموجودة مباشرة، مما يوفر عناء التعامل مع التخزين والترحيل، وبالتالي يزيد من كفاءة التطوير. بمجرد أن يتم تشغيل المنتج ويدخل السوق، يصبح من الصعب جدًا التبديل. هذه هي الصورة التي يجب أن تكون عليها البنية التحتية.