في عمليات الحسابات البنكية الخارجية، خاصة عند التعامل مع معاملات كبيرة، كانت دروسي الدامية هي: يجب أن تسأل أولاً AI.
في البداية، كنت أريد إرسال مبلغ من الدولارات إلى ابن عمي، وابتكرت خطة "عبقرية" — التحويل من بنك A إلى حساب باسمي في بنك B، ثم من بنك B إلى حساب زميل ابن عمي، مع تحديد حد للرصيد أقل من 99999 لتجنب المخاطر. هل تبدو المنطق مثاليًا؟ والنتيجة؟ لم أتمكن من تجنب الوقوع في الفخ.
لاحقًا، أدركت أن هذا النوع من العمليات يُعتبر من قبل نظام مكافحة غسل الأموال خصيصة "الصفقات المهيكلة"، مما يسهل بشكل كبير تفعيل تنبيهات المخاطر. الطرق الذكية للتقسيم، في الواقع، تشبه حفر حفرة لنفسك.
لذا، النصيحة الآن هي: إذا لم تكن متأكدًا، فدع ChatGPT أو Gemini يراجعان الأمر معك. هذان "الطبّيبان" يمكنهما من الناحية التنظيمية أن يقيّما الحالة، مما يوفر عليك الكثير من الطرق المعقدة. في معاملات التحويلات الكبيرة، السؤال الإضافي دائمًا أفضل من المشاكل بعد فوات الأوان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeWhisperer
· منذ 14 س
يا للأسف، لقد فكرت أيضًا في طريقة التفكيك هذه، الوقوع في فخ المعاملات المهيكلة كان مفاجئًا جدًا
حقًا، لا تتصرف بذكاء مفرط عند التحويلات الخارجية، استشارة الذكاء الاصطناعي أفضل من تجميد البطاقة
الامتثال فعلاً يجب أن يُعطى أهمية، فهو ليس أمرًا بسيطًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinator
· 01-07 02:23
تبا، لقد كادت أن أوقع نفسي في فخ التداول المهيكل، لحسن الحظ أن هناك من ذكرني
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTeller
· 01-06 20:38
لقد وقعت في فخ التداول المهيكل مثل هذا من قبل، وعندما قامت البنوك بتجميد الحساب مباشرة، شعرت بالدهشة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 01-06 18:05
التلاعب بنظام مكافحة غسيل الأموال، لنكن صريحين، لا نتصرف بذكاء زائف
---
تجربة التداول المهيكل تظهر مدى عمق الحفرة التي نقع فيها
---
الاستعانة بالذكاء الاصطناعي في التشخيص فعلاً يوفر الجهد، وهو أفضل من أن تتعرض لحظر حسابك بعد فوات الأوان
---
خطة تقسيم التحويلات كانت قد تم تمييزها بواسطة الماسح الضوئي منذ زمن، لا فائدة من المحاولة
---
التحويلات الكبيرة لا بد أن يراقبها الذكاء الاصطناعي، فكل ما تفكر فيه هو الثغرات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankrupter
· 01-06 18:04
لقد تخطيت فخ التداول المهيكل، وكادت حساباتي أن تتجمد، حقًا يجب أن أسأل الذكاء الاصطناعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustMeBro
· 01-06 18:04
لقد تخطيت فخ التداول المهيكل، كانت تجربة مؤلمة حقًا، والآن أستخدم الذكاء الاصطناعي، الأمر أسهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidsommarWallet
· 01-06 17:56
الصفقات المهيكلة فعلاً يمكن أن تضلل الناس، لقد فكرت سابقًا في عمليات مماثلة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 01-06 17:47
يا إلهي، لقد كادت أن أوقع نفسي في فخ التداول المهيكل... لحسن الحظ استيقظت مبكرًا
في عمليات الحسابات البنكية الخارجية، خاصة عند التعامل مع معاملات كبيرة، كانت دروسي الدامية هي: يجب أن تسأل أولاً AI.
في البداية، كنت أريد إرسال مبلغ من الدولارات إلى ابن عمي، وابتكرت خطة "عبقرية" — التحويل من بنك A إلى حساب باسمي في بنك B، ثم من بنك B إلى حساب زميل ابن عمي، مع تحديد حد للرصيد أقل من 99999 لتجنب المخاطر. هل تبدو المنطق مثاليًا؟ والنتيجة؟ لم أتمكن من تجنب الوقوع في الفخ.
لاحقًا، أدركت أن هذا النوع من العمليات يُعتبر من قبل نظام مكافحة غسل الأموال خصيصة "الصفقات المهيكلة"، مما يسهل بشكل كبير تفعيل تنبيهات المخاطر. الطرق الذكية للتقسيم، في الواقع، تشبه حفر حفرة لنفسك.
لذا، النصيحة الآن هي: إذا لم تكن متأكدًا، فدع ChatGPT أو Gemini يراجعان الأمر معك. هذان "الطبّيبان" يمكنهما من الناحية التنظيمية أن يقيّما الحالة، مما يوفر عليك الكثير من الطرق المعقدة. في معاملات التحويلات الكبيرة، السؤال الإضافي دائمًا أفضل من المشاكل بعد فوات الأوان.