بالاستمرار في النقاش السابق حول سبب ضرورة اعتماد إثريوم لطريق ZK، هناك سؤال يتكرر دائماً: إذا قامت إثريوم الرسمية بنشر ZK-EVM مباشرة على الشبكة الرئيسية، هل لا تزال هناك مخرج لبقية فرق مشاريع ZK؟
الجواب هو نعم. هناك إدراك رئيسي هنا — الإثباتات ذات المعرفة الصفرية هي واحدة من أكثر المشاريع تعقيداً في مجال التشفير، وتصل صعوبتها إلى مستوى التشفير التام المتماثل(FHE). فهي تتطلب فريقاً كبيراً من خبراء التشفير المتخصصين لمواصلة التقدم.
على الرغم من أن إثريوم تملك موارد غنية، إلا أنها لا يمكنها احتكار جميع مسارات تقنية ZK. هذا السوق كبير بما يكفي لاستيعاب عدة حلول تقنية متوازية. استكشافات الفرق المختلفة في مجالات التشفير، وتوازن الأداء، وسيناريوهات التطبيق تختلف تماماً. بعض الابتكارات قد يتم اعتمادها في النهاية من قبل الشبكة الرئيسية. لذلك، فإن فرق البحث والتطوير المستقلة في مجال ZK لا تزال ذات أهمية كبيرة في هذه المرحلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ColdWalletGuardian
· 01-09 17:18
هذه المنطق صحيح، لكن بصراحة، المواهب في علم التشفير نادرة جدًا، من يدفع أموالًا كثيرة في إيثريوم، من يستطيع الصمود؟
الحق يقال، الأمر يعتمد على التنفيذ والابتكار، لا تتوقع الكثير.
الطرق المتعددة تبدو جميلة، لكن كم منها سينجو في النهاية؟
من ينجح في تقديم تطبيق إنتاجي على منصة ZK هو الفائز، فحتى لو كانت التقنية ممتازة، إذا لم يستخدمها أحد فهي بلا فائدة.
الطريق أمام الفرق المستقلة يعتمد على قدرتها على إيجاد نقاط تميز، وإلا فستكون مجرد هدف للدمج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamer
· 01-09 15:11
هاها، حقًا، هناك الكثير من الأشخاص الذين يحبون إثارة القلق ويقولون إن المشاريع الصغيرة لا أمل لها، في الواقع، لا يمكن أبدًا استهلاك كامل كعكة ZK
وبالحديث عن الأمر، فإن علم التشفير حقًا هو حفرة جهنم، لا يمكن إنشاؤه إلا بقليل من المواهب العليا، حتى لو كانت إيثريوم غنية، فهي تعتمد على المواهب
أشعر أن هذا هو الحصن الحقيقي للفرق المستقلة، التنويع في المسارات التقنية هو الخيار الطويل الأمد
هذا هو المعنى تقريبًا، على أي حال، لا تستمع إلى تلك الآراء المتشائمة، السوق كبير بما يكفي لعدم وجود احتكار مطلق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWrangler
· 01-08 20:19
بصراحة، إذا قمت بتحليل التعقيد التشفيري هنا، فإن نشر إيثريوم لـ zk-evm لا يقتل المنافسة—إنه فقط يصفّي المشاريع غير المثلى، وهذا أمر جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren_with_benefits
· 01-06 17:56
هاها، لا يمكن لإيثريوم أن يحتكر علم التشفير، فالبيئة هي الطريق الملكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 01-06 17:55
واو، هذه المنطق لا تزال معقولة جدًا، علم التشفير هذا الشيء حقًا لا يمكن حله فقط بصرف المال، يحتاج إلى مواهب حقيقية... لذلك فإن مسار ZK لن يُبتلع بسرعة كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 17:39
نعم، هذه المنطق لا مشكلة فيها، مجال ZK عميق جدًا، وV神 لا يستطيع فهم جميع الطرق بالكامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· 01-06 17:28
حسنًا، في الواقع هذا المنطق معقول... تعقيد تقنية ZK حقيقي لا يُستهان به، حتى لو كانت إيثريوم غنية جدًا، فهي لا تستطيع استيعاب جميع الطرق.
بالاستمرار في النقاش السابق حول سبب ضرورة اعتماد إثريوم لطريق ZK، هناك سؤال يتكرر دائماً: إذا قامت إثريوم الرسمية بنشر ZK-EVM مباشرة على الشبكة الرئيسية، هل لا تزال هناك مخرج لبقية فرق مشاريع ZK؟
الجواب هو نعم. هناك إدراك رئيسي هنا — الإثباتات ذات المعرفة الصفرية هي واحدة من أكثر المشاريع تعقيداً في مجال التشفير، وتصل صعوبتها إلى مستوى التشفير التام المتماثل(FHE). فهي تتطلب فريقاً كبيراً من خبراء التشفير المتخصصين لمواصلة التقدم.
على الرغم من أن إثريوم تملك موارد غنية، إلا أنها لا يمكنها احتكار جميع مسارات تقنية ZK. هذا السوق كبير بما يكفي لاستيعاب عدة حلول تقنية متوازية. استكشافات الفرق المختلفة في مجالات التشفير، وتوازن الأداء، وسيناريوهات التطبيق تختلف تماماً. بعض الابتكارات قد يتم اعتمادها في النهاية من قبل الشبكة الرئيسية. لذلك، فإن فرق البحث والتطوير المستقلة في مجال ZK لا تزال ذات أهمية كبيرة في هذه المرحلة.