2026-01-06 15:31:29

لقد انقسم مجتمع المطورين مؤخرًا بشأن النماذج الأولية السريعة. من جهة، لديك جمهور "التحرك بسرعة". ومن جهة أخرى؟ الناس يطرحون نقاطًا قوية:

"انتظر—قم بإصدار رمز من مستوى الإنتاج وراقب فواتير الحساب تتراكم."

"نعم، تلك الواجهة تبدو وكأنها تسرع التكرار."

"لكن أين تدقيق الأمان في هذا؟"

إنها التوتر الكلاسيكي: السرعة مقابل الدقة. سرعة الوصول إلى السوق مهمة. وكذلك عدم التعرض للاختراق. لا أحد من المعسكرين مخطئ حقًا. السؤال الحقيقي هو إيجاد التوازن—معرفة متى تتكرر بشكل مكثف ومتى تقوم بتأمين الأمور من خلال تدقيقات مناسبة ومعايير من مستوى الإنتاج.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MidnightSeller

· 01-09 13:27

حقًا، التكرار السريع والتدقيق الأمني لا يمكن أن يكونا إما أو، على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenZKPlayer

· 01-08 11:13

التكرار السريع والتدقيق الأمني هما كسمكة ويد熊، حقًا لا يمكن الجمع بينهما تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SorryRugPulled

· 01-06 19:56

بالطبع، التكرار السريع والتدقيق الأمني ليسا خيارين متعارضين، بل كلاهما ضروريان. لقد عانيت من بعض التجارب السيئة في عدة مشاريع، حيث أن الإطلاق السريع أدى إلى اكتشاف ثغرات، وكانت تكلفة الإصلاح أعلى بكثير. المهم هو أن نمر بمراحل محددة — مرحلة النموذج الأولي بسرعة، ويجب أن نكون صارمين قبل الانتقال إلى بيئة الإنتاج.

شاهد النسخة الأصليةرد0

rekt_but_resilient

· 01-06 16:01

التكرار السريع والتدقيق الأمني هما حقًا معضلة أبدية، وأعتقد أن معظم الفرق تتأرجح بين هذين الطرفين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter420

· 01-06 15:55

بصراحة، التكرار السريع والتدقيق الأمني هما في الأصل كسمكة ويدُ التمساح، لا بد من الوقوع في الأخطاء لتتعلم الدرس

شاهد النسخة الأصليةرد0

PoolJumper

· 01-06 15:50

لا، هذه المسألة حقًا لا يوجد لها جواب قطعي... التكرار السريع ممتع، لكن إذا تم الاختراق مرة واحدة عند الإطلاق فكل شيء ينتهي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BugBountyHunter

· 01-06 15:50

السريع التكرار والتدقيق الأمني، بصراحة، كل واحد له مبرراته، واللي يصر على الاختيار بين الاثنين يكون شوي ساذج. على أي حال، لقد رأيت مشاريع تتخطى التدقيق وتطلق مباشرةً بهدف التوفير في الوقت، ثم تتعرض لهجمات وتتكبد خسائر فادحة، وكانت تجربة قاسية جدًا. المهم هو مدى تحملكم للمخاطر وحجم أموال المستخدمين، المشاريع الصغيرة للتجربة يمكن أن تكون أكثر جرأة، لكن إذا كانت تتعلق بأموال كبيرة؟ آسف، أنصحكم أن تأخذوا الأمور ببطء إذا لزم الأمر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-06 15:46

أليس هذا مجرد حديث قديم عن ديون التقنية والأمان، على أي حال في النهاية يجب تعويضها

شاهد النسخة الأصليةرد0