يؤكد الكثيرون على ندرة البيتكوين، لكن عند التدقيق ستكتشف المشكلة. هناك الكثير من العملات بإجمالي 20 مليون في السوق، حتى أن BCH لديه نفس الحد الأقصى البالغ 20 مليون.
المشكلة الحقيقية تكمن في أن آلية تعدين البيتكوين في الواقع لا يمكنها فعلاً تقييد العرض. حتى لو تم تحديد الإجمالي عند 1، طالما يتم تعدين 1% يومياً، نظرياً لن ينتهي التعدين أبداً طوال الحياة. من منظور آخر، وفقاً لقاعدة التناقص مثل 1×0.1×0.1×0.1، بغض النظر عن عدد السنوات، لا زال هناك عملات يمكن تعدينها.
هذه الآلية تبدو ذكية من الناحية النظرية، لكنها في الجوهر تساوي إصدار غير محدود. طالما هناك عملات جديدة تدخل السوق، فما فائدة الحديث عن الندرة؟ أليس هذا خداعاً للنفس؟ إذا كانت النية حقاً في تحقيق الندرة، فلماذا لا يتم تحديد الحد بشكل صارم؟ هذا المنطق في التصميم يستحق فعلاً إعادة تقييم السوق له.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationOracle
· منذ 21 س
يا صاح، هناك ثغرة في المنطق، لم تحسب دورة النصف بشكل صحيح
---
يا إلهي، مرة أخرى هذا الطرح "البيتكوين جوهره هو التوزيع غير المحدود"، لقد بذلت قصارى جهدي
---
؟ هل من الممكن أن نجعل معدل الهاش صفر، هذا التفكير... مذهل
---
الندرة ليست في العرض، بل في تكلفة الحصول عليها، استيقظوا يا جماعة
---
هناك الكثير من العملات ذات إجمالي 20 مليون، لكن لا واحد منها استطاع أن يستمر 12 سنة مثل البيتكوين
---
أريد أن أسأل، هل لا وجود لعملية النصف؟ أم أنك حسبت ذلك بمعدل فائدة سنوي
---
بصراحة، هذه الحجة قبل عدة سنوات كانت ممكن أن تخدع الناس، الآن... لا أريد أن أقول شيئًا
---
التوزيع غير المحدود؟ يا أخي، انظر إلى عقد النصف الذي في يدك ثم تحدث
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainArchaeologist
· 01-06 14:55
ها، هذه المنطق بها مشكلة قليلاً، آلية التقسيم إلى النصف كانت قد أغلقت هذا الأمر منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· 01-06 14:38
يا أخي، هناك مشكلة في المنطق هنا، تقليل التعدين والزيادة غير المحدودة أمران مختلفان تمامًا
إذا لم تفهم، لا تفرض رأيك بالقوة، بيتكوين قد تجاوز بالفعل 21 مليون
هذه وجهة نظر جديدة، لكن لم أدرك جوهر آلية التقسيم نصف السنوية
هل تتحدث عن هراء؟ انتظر، سأحسبها مرة أخرى
حقًا يستحق التفكير، لكن الشرط هو فهم كيف تعمل آلية الإجماع
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· 01-06 14:35
哈哈، هذه المنطق غير صحيح، لقد بلغ الحد الأقصى لبيتكوين بالفعل 2100 مليون، هل هذا الشخص لم يفهم الأمر بشكل صحيح
هذا الشخص خلط بين عملية التقسيم النصفي والإمداد غير المحدود، وهذا فعلاً أمر غريب
بصراحة، إذا لم تتعلم الرياضيات جيدًا، فلا تخرج وتثير الفوضى، آلية التقسيم النصفي كانت منذ زمن بعيد مؤكدة
يأتي مرة أخرى بعبارة "بيتكوين في الواقع هو تضخم غير محدود"، هذا القول قديم جدًا
كمية العرض محددة عند 2100 مليون، هذا مكتوب في الكود، فكيف أصبح إصدار غير محدود؟
انتظر، هذا الشخص لم يفهم أساسًا ما هو دورة التقسيم النصفي، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
pvt_key_collector
· 01-06 14:28
ماذا لو تركت الأمر، فهذه من العيوب المنطقية، لم يفهموا آلية التقسيم النصفي بعد
إذا لم تكن جيدًا في الرياضيات، فلا تثير الضجة بشكل عشوائي، فهذا يضر الناس
هل تعتبر عملية التقسيم النصفي مجرد هواء؟
لقد مر عام 2024 وما زلت تتجادل حول هذا؟ لقد تم إثبات خطأه منذ زمن
هذه التصريحات تزعجني، فهي تمامًا تهاجم التعريف نفسه
يؤكد الكثيرون على ندرة البيتكوين، لكن عند التدقيق ستكتشف المشكلة. هناك الكثير من العملات بإجمالي 20 مليون في السوق، حتى أن BCH لديه نفس الحد الأقصى البالغ 20 مليون.
المشكلة الحقيقية تكمن في أن آلية تعدين البيتكوين في الواقع لا يمكنها فعلاً تقييد العرض. حتى لو تم تحديد الإجمالي عند 1، طالما يتم تعدين 1% يومياً، نظرياً لن ينتهي التعدين أبداً طوال الحياة. من منظور آخر، وفقاً لقاعدة التناقص مثل 1×0.1×0.1×0.1، بغض النظر عن عدد السنوات، لا زال هناك عملات يمكن تعدينها.
هذه الآلية تبدو ذكية من الناحية النظرية، لكنها في الجوهر تساوي إصدار غير محدود. طالما هناك عملات جديدة تدخل السوق، فما فائدة الحديث عن الندرة؟ أليس هذا خداعاً للنفس؟ إذا كانت النية حقاً في تحقيق الندرة، فلماذا لا يتم تحديد الحد بشكل صارم؟ هذا المنطق في التصميم يستحق فعلاً إعادة تقييم السوق له.