خطوة واحدة من البنك المركزي البرازيلي أثارت دعوى قضائية. قرار تصفية Banco Master تعرض للاستجواب القانوني، والآن يترك البنك المركزي المسألة للمحكمة المختصة بالرقابة لتقريرها. يبدو أن كل خطوة تتخذها الجهات التنظيمية لا تفلت من عدسة القانون، وهذا هو الحال في القطاع المالي التقليدي وكذلك في سوق التشفير — مخاطر المنصات، إجراءات التصفية، حدود صلاحيات التنظيم، دائماً ما تكون محور النزاعات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter
· 01-06 19:17
هههه، إذن التداخل التنظيمي يتم تدقيقه من قبل جهات تنظيمية أخرى... مسرحية مركزية كلاسيكية. نفس دراما ميمبول تتكرر في كل مكان—سواء في التمويل التقليدي أو العملات المشفرة، لا يهم. إجراءات التصفية هي مجرد فرصة أخرى للمراجحة تنتظر من لديه معلومات شبكة أفضل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 01-06 14:31
حسنًا، هذا سيكون ممتعًا الآن، سيتعين على البنك المركزي أن يذهب إلى المحكمة ويواجه الانتقاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· 01-06 14:22
تجاوزات تنظيمية كلاسيكية تتكشف في المحكمة... نفس الأسلوب الذي نراه في تصفية الأصول في التمويل اللامركزي، ولكن الآن هو التمويل التقليدي يلتهم نفسه. من يحدد الخط الفاصل على سلطة التسوية على أي حال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
IronHeadMiner
· 01-06 14:12
البنك المركزي يلعب هذه الورقة بسرعة، والمحكمة تتولى الأمر... هذه هي الحيلة القديمة للتمويل التقليدي
خطوة واحدة من البنك المركزي البرازيلي أثارت دعوى قضائية. قرار تصفية Banco Master تعرض للاستجواب القانوني، والآن يترك البنك المركزي المسألة للمحكمة المختصة بالرقابة لتقريرها. يبدو أن كل خطوة تتخذها الجهات التنظيمية لا تفلت من عدسة القانون، وهذا هو الحال في القطاع المالي التقليدي وكذلك في سوق التشفير — مخاطر المنصات، إجراءات التصفية، حدود صلاحيات التنظيم، دائماً ما تكون محور النزاعات.