2026-01-06 12:26:44

من المراقب إلى المشارك، هذا هو الأسلوب الذي يجب أن تتبعه تطبيقات Web3.

هكذا هو الإنترنت التقليدي — أنت تتصفح المحتوى على المنصات الكبرى، وتساهم في تدفق الحركة، والمنصات تربح من الإعلانات بشكل كبير، والمستخدمون لا يزالون مجرد أدوات تدفق.

لكن Taunt يختلف. المستخدمون يتوقعون نتائج البث المباشر، يشاركون في تحديات تفاعلية، ويصعدون على لوحات الترتيب، ويمكنهم كسب 0.87 دولار في الساعة. هل يبدو ذلك قليلاً؟ مقارنة بتلك المشاريع التي تقدر قيمتها بمليارات الدولارات من قبل رأس المال المغامر، والتي لم تكتمل بعد، فإن هذا الرد الحقيقي والعائد المرئي هو الشيء الحقيقي.

السؤال هو: لماذا تنهار تلك المشاريع ذات التمويل القوي والتقييم العالي في النهاية، بينما تظل هذه التطبيقات الصغيرة والمتميزة ذات الحوافز الحقيقية أكثر استدامة؟ لأن قصة ذات مساحة تخيلية ومنتج يمكن للمستخدمين المشاركة فيه والاستفادة منه هو أمران مختلفان تمامًا. فقط الأخير يمكنه الحفاظ على حياة طويلة للنظام البيئي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RealYieldWizard

· منذ 11 س

يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، تلك المشاريع التي جمعت أكثر من مليار دولار وما زالت تعد بالمستقبل يجب أن تتوقف وتتأمل. انتظر، 0.87 دولار في الساعة؟ كم من الوقت يجب أن أعمل لأسترد استثماري، أم أنني فهمت الأمر خطأ؟ القصة ممتعة لكني لا أملك مالاً، هذا الأسلوب قد تم استهلاكه في Web3، فقط الأساليب التي يمكن إثباتها بشكل حقيقي مثل Taunt هي الطريق الصحيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLostKey

· 01-07 09:04

إيه أنا بس عايز أسأل، هل فعلاً ممكن نستمر لمدة طويلة بكلفة 0.87 دولار في الساعة؟ --- مرة تانية قصة "صغير وذكي" يتغلب على "تمويل كبير"، اسمعها وخلاص متاخدهاش على محمل الجد --- أخيراً حد قالها بصراحة، الكلام عن القصص بس فعلاً لازم يعلن إفلاسه --- نمط Taunt ده هيعيش قد إيه، ده بيعتمد على قدرته في الاحتفاظ بالمستخدمين، لسه مش واضح --- هشوف مدى انتشاره المرة دي، المرة اللي فاتت الوعد بالتحفيز اتقلب لسرقة الفلاحين --- مقارنةً بتلك المشاريع الـ PPT، هو فعلاً أقوى، لكن برضه متبالغش في المدح

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockblind

· 01-06 12:55

0.87 دولار في الساعة؟ يبدو قليلاً لكنه على الأقل من الذهب والفضة، وهو أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تكتفي فقط بالحديث الفارغ

شاهد النسخة الأصليةرد0

fomo_fighter

· 01-06 12:53

每 ساعة 0.87 دولار؟ مرة أخرى يأتي لقطع الأعشاب --- القصة الجيدة لا فائدة منها، يجب أن تضع الذهب الحقيقي في يدك --- هذا هو الصحيح، اللعب يمكن أن يربح، أفضل بكثير من تلك المشاريع التي تتفاخر بالتمويل --- انتظر، لماذا انتهت جميع هذه المشاريع التي سمعتها بالفشل؟ --- الفاعلون يتفوقون على فريق العروض التقديمية، أنا أؤمن بهذا المنطق --- 0.87 تبدو مشابهة للتسويق الهرمي، لكنها بالتأكيد أفضل من مشاهدة الإعلانات --- أخيرًا، قال أحدهم الحقيقة، المشاريع الصغيرة والجميلة لا يمكنها منافسة التمويل الكبير --- مشاركة الشعور بالانتماء كان يجب أن يكون هكذا في Web3 منذ البداية --- الربح هو الوهم، التنافس على التصنيف هو الإدمان الحقيقي --- آليات التحفيز صعبة التنفيذ، العديد من المشاريع انتهت هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainSniper

· 01-06 12:52

0.87 دولار في الساعة؟ لنحسب الأمر، لا زال قليلًا جدًا هاها --- مرة أخرى نسمع قصة مقابل الطرق القديمة من الذهب الحقيقي، لكن هذه المرة فعلاً وصلت النقطة --- بصراحة، تلك الأشياء ذات التقييمات المليارية من رأس المال المخاطر لا أستطيع اللعب بها، الأفضل المنتجات التي تدر أرباحًا حقيقية --- الصغير والمتقن يدوم طويلاً، أؤمن بهذا... بشرط ألا يهربوا --- أوه، من أداة تدفق المستخدمين إلى مشارك، مجرد تغيير في الهوية، يبدو جيدًا --- 0.87 دولار في الساعة؟ سأحسب كم يمكن أن أكسب في شهر... همم، ليس كثيرًا حقًا --- صحيح، تلك المشاريع التي تنفق الكثير من المال ستفشل عاجلاً أم آجلاً، بينما هذه التي لديها آليات حقيقية يمكن أن تستمر --- انتظر، هل هذه كل طرق Web3؟ أعتقد أن هناك شيئًا مفقودًا --- التمويل الضخم لا يساوي منتجًا قويًا، يجب أن نخبر هؤلاء المستثمرين المخاطرين بذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHermit

· 01-06 12:50

真真假假，故事再好听不如真金白银来得实在。 الطرق القديمة اللعنة عليها، الصغير والمتقن هو الطريق الصحيح. 0.87 دولار في الساعة فعلاً غير ملحوظ، لكنه أفضل بكثير من الذين يكتفون بسرد القصص. الشعور بالمشاركة، VC们根本不懂。 هذه هي طريقة حياة Web3، وليست تلك التقنية في عروض PPT للتمويل. بعد أن خسرت الكثير من المشاريع الكبيرة، الآن أقبل مثل هذه الأشياء التي لها رد فعل. القصة والمنتج، حقاً ليسا نفس الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainArchaeologist

· 01-06 12:46

每 ساعة 0.87 دولار؟ يبدو قليلاً لكنه أكثر استقرارًا من تلك المشاريع التي تروج بشكل مبالغ فيه --- صحيح، الصغيرة والمتقنة تدوم أطول، أولئك الممولون المجنونون انتهى بهم الأمر دائمًا عند التقييم --- لا بد من وجود أموال حقيقية في الجيب، فالقصة الجميلة لا تعادل العائد الفعلي --- أخيرًا قال أحدهم هذا، فعالية المستخدمين حقًا تحدد المصير --- نعم نعم، من أدوات التدفق إلى المشاركين في البناء، هذا هو الثوري الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMaskVictim

· 01-06 12:43

$0.87 في الساعة؟ يبدو الأمر حقيقياً جداً بهذه الطريقة، هههه --- قصة أخرى لحصد العملات؟ دعني أرى كيف يعمل Taunt أولاً --- أنت محق، القصص ليست قيمتها مثل العوائد الملموسة --- انتظر، كيف يضمن هذا الاستدامة على المدى الطويل؟ اللوحات الهرمية ستنفجر حتماً --- أخيراً شخص يتحدث بصراحة، لا مزيد من الوعود الفارغة --- الصغير والدقيق بالفعل أفضل مئة مرة من كل هذه حيل التمويل الاحتيالية --- أريد فقط أن أعرف ما إذا كان هذا 0.87 مجرد خدعة أخرى لحصد الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeHouseDirector

· 01-06 12:41

0.87 دولار في الساعة؟ هذا أكثر ضميرًا من تلك المشاريع الوهمية التي كنت أشارك فيها سابقًا، هاها صراحة، لا شيء يضاهي الشعور بالمال الحقيقي في اليد أسلوب رأس المال المخاطر قد أصبح مملًا، الأهم هو أن يكون هناك توزيع حقيقي للثروة على المستخدمين أخيرًا فهمت بعض المشاريع أن المستخدمين يريدون الشعور بالمشاركة والأرباح، وليس أن يُستغلوا هذا هو الشكل الحقيقي لـ web3، وليس مجرد ترويج للمفاهيم

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد