معظم سلاسل الكتل من الطبقة الأولى تواجه نفس المشكلة عند دمج الأصول الواقعية: إما التضحية باللامركزية مقابل القدرة على المعالجة العالية، أو الحفاظ على اللامركزية ولكن بدون القدرة على استيعاب تدفق RWA.
هناك فكرة تستحق الاهتمام — وهي تصميم بيئة ETF كطبقة أساسية، بحيث تتواجد الأصول الواقعية والعملات المستقرة والأصول المشفرة بشكل أصلي على نفس السلسلة. الفوائد واضحة: توفر للمؤسسات محفظة استثمارية مرونة DeFi، دون الحاجة إلى الاختيار بين الامتثال والعائد.
من الناحية التقنية، يفتح هذا التصميم المعماري إمكانيات جديدة لإدارة المحافظ على مستوى المؤسسات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SelfCustodyBro
· 01-09 04:27
هذه الفكرة تبدو جيدة، لكن هل يمكن تنفيذها فعلاً؟ هل المؤسسات تريد حقًا مرونة DeFi أم أنها فقط تسعى لتحقيق أرباح من خلال التحكيم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· 01-07 18:24
هذه الحيلة رأيتها عدة مرات، تقول بشكل جميل لكن التنفيذ الحقيقي هو شيء آخر
إذا كانت المؤسسات تريد الدخول فعلاً، عليها حل مشكلة الامتثال التي تعتبر العقبة الكبرى، حتى لو كانت الهيكلة أنيقة فهي بلا فائدة
انتظر، هل تريد مرة أخرى استخدام صندوق المؤشرات المتداولة (ETF) كغطاء لإنهاء قصة التمويل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarm
· 01-06 12:50
استمع، استمع، مرة أخرى نفس خطاب "التعايش الأصلي"... لقد راجعت بيانات السلسلة، أي مشروع يجرؤ على تشغيل RWA بشكل فعلي؟ مهما كانت الكلمات جميلة، فهي بلا فائدة، الأمر يعتمد على وجود باب خلفي في العقود الذكية، وعلى تدفق أموال العناوين الكبيرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 01-06 12:50
مرة أخرى، موضوع مركزي مقابل لامركزية، وبعد كل هذا، لا زالت المؤسسات هي التي تدفع الفاتورة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· 01-06 12:46
مرة أخرى حديث قديم عن المركزية مقابل اللامركزية، الآن تريد اللعب بنظام ETF الأساسي، أليس كذلك... يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن تطبيقه فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashier
· 01-06 12:34
هذه المنطق في الواقع ضعيف بعض الشيء... هل يمكن لـ RWA حقًا أن تتواجد بشكل أصلي؟ أعتقد أنه لا مفر من الالتزام باللوائح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GoldDiggerDuck
· 01-06 12:34
هذه البنية ليست جديدة جدًا، الأمر يعتمد بشكل رئيسي على من يستطيع تنفيذها فعليًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 12:31
هل يبدو تصميم ETF الأساسي جيدًا، أم أنه مجرد كلام نظري؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseFOMOguy
· 01-06 12:26
مرة أخرى هذه الحجة... هل يعتقدون حقًا أن المؤسسات ستتخلى عن التدقيق الأمني من أجل "التعايش الأصلي"؟
معظم سلاسل الكتل من الطبقة الأولى تواجه نفس المشكلة عند دمج الأصول الواقعية: إما التضحية باللامركزية مقابل القدرة على المعالجة العالية، أو الحفاظ على اللامركزية ولكن بدون القدرة على استيعاب تدفق RWA.
هناك فكرة تستحق الاهتمام — وهي تصميم بيئة ETF كطبقة أساسية، بحيث تتواجد الأصول الواقعية والعملات المستقرة والأصول المشفرة بشكل أصلي على نفس السلسلة. الفوائد واضحة: توفر للمؤسسات محفظة استثمارية مرونة DeFi، دون الحاجة إلى الاختيار بين الامتثال والعائد.
من الناحية التقنية، يفتح هذا التصميم المعماري إمكانيات جديدة لإدارة المحافظ على مستوى المؤسسات.