#美联储政策 اختيار رئيس الاحتياطي الفيدرالي دائمًا يثير فيّ التفكير في الدورات التاريخية. عندما رأيت احتمال هاسيت يرتفع من 54% إلى 61%، تذكرت تلك اللحظات الحاسمة قبل وبعد الأزمة المالية لعام 2008 — كل تعديل في سياسة النقدية يغير بشكل عميق إيقاع السوق اللاحق.

هل تتذكر مسار السياسات لبيرنانكي، يلين، وبول وولف على مر السنين؟ من التسهيل الكمي إلى تقليص الميزانية، ومن الفائدة الصفرية إلى رفع أسعار الفائدة بشكل جريء، كل رئيس يساهم في تشكيل شكل الدورة. الآن، دخول هاسيت، رئيس اللجنة الاقتصادية، للمنافسة، ووجود ريدل من بلاك روك في حفل المقابلة في هايد بارك، ماذا يعكس ذلك؟ إنه يعكس قلق وتوقعات السوق تجاه مسار السياسة الجديد.

لقد مررت بالعديد من هذه اللحظات. قبل وبعد تولي ترامب الحكم في 2016، كانت توقعات السوق لرئيس الاحتياطي الفيدرالي تتذبذب باستمرار. في ذلك الوقت، كانت سوق العملات المشفرة لا تزال صغيرة، لكن كانت هناك موجات من التغيرات التي تنذر بتحول في سياسة الاحتياطي الفيدرالي. مع تفشي جائحة 2020، كسر التسهيل الكمي غير المحدود كل التوقعات، وتلاه ارتفاع التضخم في 2021، ورفع أسعار الفائدة بشكل جريء في 2022 — كل ذلك لم يكن فجأة، بل نتيجة حتمية لاختيارات إطار السياسة.

الآن، عند إعادة النظر في هذا الصراع على رئاسة البنك المركزي، الأمر لا يتعلق باسمه، بل بسياسة الفلسفة التي سيتبعها. هذا يحدد شكل السيولة العالمية في السنوات القادمة، ويؤثر على مسار جميع الأصول ذات المخاطر. التاريخ يخبرنا أن اختيار الرئيس غالبًا يكون له تأثير أعمق مما تتوقع السوق في البداية.