اكتشفت مؤخرًا نهجًا مثيرًا للاهتمام لم يكن في مخططي الأصلي عند بناء إطار عمل متعدد الوكلاء للمراجعة الأدبية الآلية عبر مجالات مختلفة. الهندسة التي أستكشفها الآن تحافظ على تشغيل وكلاء البحث في تدفقات متوازية، مما يحسن الكفاءة بشكل كبير. ثم يقوم مكون تقييم الدراسة بتقييم وترتيب هذه المصادر باستخدام نص برمجي موحد للتسجيل—وهذا يمنع التحيز ويضمن الاتساق. أخيرًا، يقوم وكيل التركيب بتجميع جميع النتائج المقيمة في رؤى متماسكة. الهندسة المعمارية المعالجة بالتوازي أنيقة جدًا للتعامل مع مهام البحث واسعة النطاق في مجالات Web3 والبلوكشين حيث حجم المعلومات ضخم.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
UncleLiquidationvip
· 01-06 17:26
معالجة التدفقات الموازية هذه فعلاً ذكية، لكن في السيناريوهات الحقيقية، هل قد يصبح التقييم الموحد مصدر انحراف جديد؟ أود أن أسمع كيف تتعامل معه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoyvip
· 01-06 04:01
المعالجة المتوازية لهذه الطريقة فعلاً رائعة، لكن هل يمكن لسكريبت التقييم الموحد حقًا أن يمنع التحيز؟ أود حقًا أن أرى النتائج الفعلية التي ستظهر عند التشغيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobiavip
· 01-05 17:54
معالجة التدفقات المتوازية فعلاً مذهلة، فهي أسرع بكثير من التشغيل التسلسلي، ومعلومات ويب3 هنا هائلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanboy42vip
· 01-05 17:42
المعالجة المتوازية لهذه الطريقة فعلاً جميلة، لكن مع وجود هذا القدر الكبير من ضوضاء المعلومات في مجال Web3، هل يمكن لسكريبت التقييم المعياري أن يتحمل حقًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDetectivevip
· 01-05 17:37
تدفق متوازي هو حقًا شيء رائع، يوفر عليك عناء غمر الكثير من المعلومات في تقارير الأبحاث غير المهمة، ويُعد Web3 من المجالات الأكثر جذبًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت