يبدو التوافق بين الأنظمة رائعًا نظريًا، لكن لنكن واقعيين—معظم التطبيقات تكتفي فقط بإضافة المزيد من الجسور فوق بعضها البعض. المزيد من الجسور يعني مساحة سطح أكبر للأخطاء المحتملة. الأسلوب المعتاد هو تغليف الأصول، وتحريكها عبر السلاسل، والأمل في عدم حدوث أي خلل أثناء العملية.
لكن هناك نهج مختلف يستحق المراقبة. بدلاً من نموذج الجسر لكل شيء، تستكشف بعض الفرق حلولًا حقيقية عبر السلاسل لا تعتمد على تغليف الأصول كآلية أساسية. الفكرة هي بناء بنية تحتية تتعامل مع التواصل بين السلاسل مباشرةً بدلاً من إنشاء طبقة وسيطة أخرى.
إنه تحول مهم عن النهج الحالي الذي يعتمد بشكل كبير على البنية التحتية. سواء كان يحل فعلاً لغز التوافق بين الأنظمة على نطاق واسع لا يزال سؤالًا مفتوحًا، لكن الاتجاه وحده يجعل من الجدير الانتباه إليه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasDevourer
· 01-08 14:45
مرة أخرى، إنها نفس الحيلة القديمة في تراكم الجسور، يحدث ذلك دائمًا، مع المزيد من الطبقات من الوسطاء الذين يحققون أرباحًا من الفرق، حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-08 04:38
جسر الحلول المكدسة يزيد من مخاطر الأخطاء بشكل مباشر، لقد مللت من هذا الأسلوب
---
بصراحة، الآن الترانزيت بين السلاسل هو مجرد تغليف للأصول ثم الدعاء بعدم حدوث مشكلة، إنه أمر مراهق جدًا
---
أنا فضولي قليلاً حول ما إذا كانت الحلول التي تتواصل مباشرة بين السلاسل يمكن أن تنجح في الواقع، النظرية جميلة جدًا
---
مجرد بنية تحتية أخرى تبدو رائعة ولكن قد تنتهي بالفشل، دعونا نراقب الوضع أولاً
---
العديد من الجسور تعني مخاطر مضاعفة، هذه المنطق صحيح، المشكلة هي أنه لا توجد طرق أفضل الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfession
· 01-07 18:43
الجسور تصبح أكثر تعقيدًا، وأشعر بالعكس أنه من الأسهل أن يحدث خطأ...
لكن فكرة التواصل المباشر بين السلاسل فعلاً لها بعض المعنى، فهي أكثر استقرارًا من التغليف المتكرر
انتظر، هل يمكن حقًا توسيع نطاق هذا الحل؟ أم أنه مجرد دورة جديدة من التهويل؟
لقد رأيت الكثير من الأشياء "الثورية" على مر السنين، وفي النهاية أصبحت مجرد مزارع سيولة...
إذا كان بإمكانه حقًا حل مشكلة التداخل بين السلاسل، فلماذا لا يجرؤ فريق على دفع هذا الاتجاه فعلاً؟
ببساطة، الأمر يتعلق بالمصالح، فكلما زادت الجسور، زادت الرسوم يا أخي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTherapist
· 01-05 16:00
الجسور الزائدة تجعل الأمر أسهل في الانهيار، هذا المنطق لا غبار عليه. لا بد من إعادة تصميم الهيكل من الأساس، وليس فقط تراكم الطبقات الوسيطة بشكل لا نهائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· 01-05 16:00
خطة الربط واحدة تلو الأخرى، وباختصار، إنها مقامرة بعدم قيام أحد بتعطيلها. والأكثر إثارة للاهتمام هي تلك التي تحاول تجاوز تغليف الأصول، التواصل المباشر بين السلاسل؟ يبدو الأمر جيدًا، لكن القدرة على تشغيلها على نطاق واسع هو الأمر الحاسم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemist
· 01-05 15:59
مرة أخرى جسر جسر جسر، لماذا تبني كل هذه الجسور، في النهاية إذا حدث مشكلة واحدة ستنهار كلها، أصبح الأمر أكثر تعقيدًا بشكل متزايد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· 01-05 15:58
الجسور تتزايد بشكل كبير، وفي النهاية ستنهار. لا بد من تغيير الهيكل من الجذور، ولا تفكر دائمًا في تغليف الأصول فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· 01-05 15:57
هاها، مقبرة الجسور تستمر في النمو... الجميع يبني "حلولهم" الخاصة لكن الأمر مجرد وسطاء يكدسون وسطاء. اللعب الحقيقي؟ مراقبة من ينجح في ذلك فعلاً بينما يضيع الجميع رأس مالهم في مسرحية الرموز المغلفة fr
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegret
· 01-05 15:44
هذه الطريقة في التفاعل عبر السلاسل كانت يجب أن تتغير منذ زمن، فاستمرار التراكم اليومي للجسور ليس حلاً
يبدو التوافق بين الأنظمة رائعًا نظريًا، لكن لنكن واقعيين—معظم التطبيقات تكتفي فقط بإضافة المزيد من الجسور فوق بعضها البعض. المزيد من الجسور يعني مساحة سطح أكبر للأخطاء المحتملة. الأسلوب المعتاد هو تغليف الأصول، وتحريكها عبر السلاسل، والأمل في عدم حدوث أي خلل أثناء العملية.
لكن هناك نهج مختلف يستحق المراقبة. بدلاً من نموذج الجسر لكل شيء، تستكشف بعض الفرق حلولًا حقيقية عبر السلاسل لا تعتمد على تغليف الأصول كآلية أساسية. الفكرة هي بناء بنية تحتية تتعامل مع التواصل بين السلاسل مباشرةً بدلاً من إنشاء طبقة وسيطة أخرى.
إنه تحول مهم عن النهج الحالي الذي يعتمد بشكل كبير على البنية التحتية. سواء كان يحل فعلاً لغز التوافق بين الأنظمة على نطاق واسع لا يزال سؤالًا مفتوحًا، لكن الاتجاه وحده يجعل من الجدير الانتباه إليه.