2026-01-04 15:29:21

مصداقية المؤسس حقًا مهمة في هذا المجال، وأصبحت من المستحيل تجاهلها. عندما يكون لدى مؤسس مشروع قد أضر بالعلاقات مع نصف المجتمع، يتأثر بشكل كبير مشاركته في جولة جمع التبرعات الخاصة بهم.

التباين واضح—في البداية، واجه أعضاء المجتمع انتقادات شديدة بسبب إثارة مخاوف حول المشروع. ومع مرور الوقت، يواجه نفس المشروع الآن صعوبة في البيع مع جمع $400k فقط حتى الآن، وهو أقل بكثير من هدفهم الأصلي البالغ 3X. إنه إشارة واضحة إلى أن العلاقات المتضررة وانهيارات الاتصال تترجم مباشرة إلى عوائق في جمع التبرعات.

تسلط هذه الحالة الضوء على سبب أن الشفافية وثقة المجتمع هما أصول لا يمكن التفاوض عليها لأي مؤسس يطلق حملة بيع رموز أو جمع رأس مال. القرارات قصيرة الأجل التي تبتعد عن الدعم غالبًا ما تأتي بنتائج طويلة الأمد تظهر في مقاييس الصفقة.

TOKEN‎-3.44%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MidsommarWallet

· 01-07 13:14

لهذا السبب أقول إن الكثير من المؤسسين لا يستطيعون ببساطة أن يصمتوا، ويصرون على المواجهة مع المجتمع...

شاهد النسخة الأصليةرد0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 03:59

مرة أخرى، مثال على مؤسس يضرب نفسه بالحجر. 400k مقابل هدف 3X، هذه البيانات يمكن أن تفسر كل شيء... من منظور دورة السوق، سرعة انهيار الثقة تتجاوز بكثير دورة إعادة البناء. --- بصراحة، لقد استبعدت مثل هذه المشاريع منذ زمن بعيد من خلال التحليل الكمي. تمزق المجتمع = إفلاس الأساسيات، وصعوبة التمويل تتضاعف مباشرة. الخسائر قصيرة الأجل تأتي مع تكلفة طويلة الأمد، وفي النهاية تظهر كلها على مخطط K. --- الجميع يمكن أن يرى أن انهيار سمعة المؤسس أسوأ من انهيار التوكن. رقم 400k ليس نتيجة، بل تصويت من السوق. --- كلما رأيت مثل هذه الحالات، أريد تذكير المبتدئين بعدم الانخداع بالإعلانات. انهيار شخصية المؤسس، حتى لو كانت الورقة البيضاء جميلة، لا يمكن إنقاذها. البيانات التاريخية أمامنا. --- شكوك معقولة، هل ستستمر جولة التمويل هذه في الانهيار حتى لا تجمع 50w في النهاية... بمجرد أن تتشقق ثقة المجتمع، تكاليف الإصلاح تتصاعد بشكل كبير. --- نصيحتي للمخاطر: مصداقية المؤسس هي خط الدفاع الأول. 400k مقابل 1.2M، الفرق يعكس تقييم السوق للشخص. بارد لكن حقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

gas_fee_therapist

· 01-05 10:36

哈哈这就是现世报，说难听点就是活该

رد0

ponzi_poet

· 01-04 15:58

400k的融资额？哈哈笑死，这就是骗子的代价啊 --- founder信誉这事儿真的很难flip，一次翻车直接凉凉 --- 咋还有人敢跟这种founders合作，我是真想不通 --- شفافية والثقة هما العملة الصعبة، بدون هذين الشيئين، لا يهم كم من المال لديك --- من أن يُهاجم حتى لا أحد يستثمر، هذا التباين فعلاً مثير للسخرية... --- 说白了就是自己作死，别怪社区无情

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftDeepBreather

· 01-04 15:58

ها، هذه كارثة نموذجية من صنع النفس، لطالما رأيت أن هناك مشكلة في هذا المشروع --- إنها نفس المجموعة مرة أخرى، أريد جمع المال عندما أحرق الثقة، وأحلم --- كان المؤلف المشارك محقا في استجوابهم في البداية، لكنني الآن أفهم --- 400 ألف ليست أسوأ قليلا من هدف 3x، ضحك --- العلاقة بين المبدع والمجتمع هي التي تحدد كل شيء، وهذه المرة تلقيت صفعة كاملة --- بصراحة، الغرور هو ما يضر الناس، وحرق الجسور هو في النهاية حرق النفس --- مشاهدة هذا المشروع لا يستمع إلى الإقناع حتى لا يصوت أحد، إنه أمر مريح جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocScientist

· 01-04 15:56

لقد قضيت وقتًا طويلاً في لعب الويب3، ولم أرَ من قبل مؤسسًا يسيء إلى المجتمع بشدة ويظل قادرًا على جمع التمويل بسهولة... هذه المرة، لا أستطيع أن أبتسم أمام تمويل بقيمة 400 ألف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PermabullPete

· 01-04 15:52

بصراحة، شخصية المؤسس فعلاً أهم من التقنية، إذا خدعت مرة واحدة، لا تتوقع أن تكرر عملية حصاد الثوم مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

TxFailed

· 01-04 15:52

بصراحة، شاهدت هذا السيناريو بالضبط ثلاث مرات الآن... المؤسس يتحدث بشكل كبير، المجتمع يطرح الأسئلة، المؤسس يطلب منهم أن يصمتوا، ثم وجه بيكاتشو المصدوم عندما لا يرغب أحد في الانضمام. خطأ كلاسيكي بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AltcoinTherapist

· 01-04 15:43

كذب، لهذا السبب أقول دائمًا لا تخلط مع ذلك المؤسس المتكبر، في النهاية ستخسر

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد