بعد وضع آلية التوقيع، كانت التحدي التالي هو اختيار إطار ويب مناسب. كشفت بحثنا أن webzjs—الذي تديره ChainSafe—كان في الأساس الخيار الوحيد القابل للتنفيذ في النظام البيئي. في البداية، بدا واعدًا لاستخدامنا. ومع ذلك، مع تعمقنا في تفاصيل التنفيذ، اكتشفنا بعض القيود العملية التي تتطلب تقييمًا إضافيًا. كانت قدرات الإطار تبدو قوية على الورق، لكن النشر في العالم الحقيقي قدم تعقيدات غير متوقعة أجبرتنا على إعادة تقييم نهجنا المعماري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 25
أعجبني
25
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BagHolderTillRetire
· 01-06 06:33
يبدو أن webzjs جيد، ولكن فقط عند الاستخدام ستعرف أين المشكلة، هل هذه هي الحياة اليومية لتطوير الويب3؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadow
· 01-06 01:29
مظهره جيد على الورق، لكن عند الاستخدام تعرف مدى كونه مخيبًا للآمال. هذه المجموعة من webzjs أيضًا، تبدو جيدة من الخارج، ولكن عند الاستخدام تكون مليئة بالمشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 01-04 23:30
هل يمكن أن تكون البيانات الموثقة على الورق مختلفة جدًا عن التنفيذ الفعلي؟ كم هو عميق هذا الحفرة في webzjs، يجب أن نضيف معاملًا آخر عند تقييم التكاليف
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-04 03:03
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم... عند اختيار الإطار، تبدو البيانات على الورق رائعة، ولكن عند الإطلاق على السلسلة، يتضح أنها كلها حفر. لقد قمت أيضًا بتجربة webzjs، مستوى الصيانة من قبل ChainSafe فعلاً جيد، لكن كيف يمكن حل مشكلة التنوع البيئي المحدود؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBandit
· 01-03 09:47
هاها، أن تكون webzjs "الخيار الوحيد القابل للتنفيذ" يختلف تمامًا عندما تتذكر أنه في أيام تعديني كان لدينا خيارات فعلية... الآن كل شيء مقيد بقيود النظام البيئي على أي حال. قدرات الورق دائمًا تبدو لطيفة جدًا حتى تتعطل الإنتاج، بصراحة. لهذا السبب تعتبر اللفافات مهمة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-03 09:42
يبدو أن webzjs جيدًا، ولكن عند الاستخدام الفعلي يكون ضعيفًا، هذه هي حالة web3 الحالية... هناك خيارات قليلة جدًا في البيئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FancyResearchLab
· 01-03 09:38
نظريًا مثالي، ولكن في الواقع هو فخ ذكي. يبدو أن هذا الشخص في webzjs جيد، ولكن عند الاستخدام تظهر جميع المفاجآت، وكأنك في موقع بناء ل鲁班七号.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSurvivor
· 01-03 09:36
مناورة قديمة في الورق، ولكن عند التطبيق الفعلي تكون كلها فخاخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 01-03 09:28
يبدو أن webzjs جيدًا في الظاهر، لكنه في الواقع يختلف كثيرًا بين العمل النظري والتنفيذ الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinSkeptic
· 01-03 09:23
يبدو أن webzjs مجرد فخ، من الناحية النظرية يبدو رائعًا ولكن في الممارسة العملية مخيب للآمال... أليس هذا هو الوضع الطبيعي لنظام Web3 البيئي؟
بعد وضع آلية التوقيع، كانت التحدي التالي هو اختيار إطار ويب مناسب. كشفت بحثنا أن webzjs—الذي تديره ChainSafe—كان في الأساس الخيار الوحيد القابل للتنفيذ في النظام البيئي. في البداية، بدا واعدًا لاستخدامنا. ومع ذلك، مع تعمقنا في تفاصيل التنفيذ، اكتشفنا بعض القيود العملية التي تتطلب تقييمًا إضافيًا. كانت قدرات الإطار تبدو قوية على الورق، لكن النشر في العالم الحقيقي قدم تعقيدات غير متوقعة أجبرتنا على إعادة تقييم نهجنا المعماري.