ما الذي يجعل $fish مختلفًا؟ يتم توجيه كل رسوم المعاملة مباشرة إلى الفنانين وراء الكواليس. إنه نموذج يستفيد فيه المبدعون فعليًا من عملهم — بدون وسيط يأخذ نسبًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Tokenomics911
· منذ 17 س
يا إلهي، أخيرًا فكر أحدهم في إعطاء المال مباشرة للمبدعين، هذا هو الشكل الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTeller
· منذ 22 س
آه، هذا هو ما أردت رؤيته، أخيرًا هناك من يعطي المال مباشرة للمبدعين
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 01-02 16:26
موثوق به، أخيرًا هناك مشروع يذكر المبدعين، اخرجوا الوسطاء من فضلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-02 12:55
ngl هذه المنطق حقًا رائع، أخيرًا هناك رمز مميز أعطى المال لمن يستحقه، وليس تلك المصاصي دماء الوسطاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-bd883c58
· 01-02 12:55
هذه النمط يجب أن أدرسه بعناية، تقديمه مباشرة للمبدعين أمر جيد، لكن هل يمكن أن يتحقق فعلاً على أرض الواقع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirter
· 01-02 12:53
نعم، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3، مباشرةً للمبدعين بدلاً من أن يربح الوسطاء الفرق، أخيرًا هناك عملة يمكنها أن تقوم ببعض الأمور المفيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· 01-02 12:50
هل يمكن تسليم المال مباشرة للمبدعين؟ يبدو الأمر جيدًا... لكن هل يمكن تنفيذه حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParallelChainMaxi
· 01-02 12:49
يا إلهي، أخيرًا رأيت مشروعًا فعلاً يضع المال في يد المبدعين، وليس مجرد قصة أخرى عن مصاصي دماء رأس المال المخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermit
· 01-02 12:48
هل هذا صحيح، هل ستُدفع رسوم التداول مباشرة للمُبدعين؟ هل هذه ليست مجرد حيلة جديدة لابتلاع الأرباح مرة أخرى؟
ما الذي يجعل $fish مختلفًا؟ يتم توجيه كل رسوم المعاملة مباشرة إلى الفنانين وراء الكواليس. إنه نموذج يستفيد فيه المبدعون فعليًا من عملهم — بدون وسيط يأخذ نسبًا.