يجب أن يتم مناقشة مسار محتوى Web3 بشكل شامل، واسم RSS3 لا يمكن تجاوزه. ربما سمع البعض بهذا الاسم، واعتقد أنه بروتوكول تقني معقد للغاية — في الواقع، الأمر ليس كذلك. إنه حل عملي يعيد حق الكلام في المحتوى إلى المبدعين والمستخدمين.
فكر في كيفية عمل النظام البيئي التقليدي للمحتوى؟ أنت تبذل جهدًا كبيرًا لإنشاء المحتوى، وتفاعل المتابعين يكون نشطًا، وفي النهاية تكون البيانات في حسابات المنصات. هل تتلقى حركة المرور أم لا، كيف يتم حساب الإيرادات، ماذا يرى المستخدمون — كل ذلك يتحدد بواسطة المنصة. في النهاية، يصبح كل من المبدعين والمستهلكين عمالًا لدى المنصة.
أما فكرة RSS3 فهي مختلفة تمامًا. فهي تستخدم طريقة لامركزية لربط المحتوى والهوية عبر مختلف السلاسل والمنصات، بحيث يمكن تجميع أنشطتك في أماكن مختلفة في ملف رقمي كامل. من جهة المبدع، لم يعد المحتوى محصورًا بمنصة واحدة، ويمكن تسجيل القيمة الناتجة عن كل إبداع بدقة وتحقيق أرباح منها، والبيانات الخاصة بالمتابعين والتفاعل تصبح ملكًا لك، وطريقة كسب المال أكثر مرونة، دون أن تتعرض لرسوم المنصة. ومن جهة المستخدم، يتحرر من قيود الخوارزميات، ويستطيع اختيار المحتوى الذي يريده، ويمتلك مصدر المعلومات، ويشارك في النظام البيئي نفسه، ويشارك في أرباح النمو.
بعض الناس يميلون إلى الشك في مشاريع محتوى Web3، ويعتقدون أنها تبدو عميقة جدًا ولكن تنفيذها على أرض الواقع صعب، وعتبتها عالية. لكن مسار RSS3 في العامين الماضيين أثبت احتمالًا آخر — فهو يتجه تدريجيًا نحو أن يكون أكثر عملية وأقرب إلى الناس، وتزداد ثراء تطبيقات النظام البيئي، ويتم تلبية الاحتياجات المحددة مثل توزيع المحتوى وإدارة البيانات. إذا كنت تتابع مستقبل مسار محتوى Web3، فإن RSS3 يستحق بالتأكيد متابعة طويلة الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenSleuth
· 01-05 12:04
لقد حان الوقت للرد على مسألة خنق المنصة لك
صحيح، مسار RSS3 فعلاً لديه بعض القيمة
أخيرًا، شخص ما أنقذ المبدعين من قبضة المنصة الكبيرة
لكن، هل يمكن أن نثبت على الأرض؟
التحكم الخوارزمي مزعج حقًا، لكن هل يمكن أن يكون اللامركزية أبسط حقًا؟
يبدو أن الأمر يعتمد على كيفية تشغيل النظام البيئي، الحديث عن المثالية سهل جدًا
لا زال هناك جاذبية، السيطرة على البيانات بنفسك هو إغراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarian
· 01-04 10:52
مرة أخرى نفس السرد اللامركزي، لقد سمعت ذلك مرات كثيرة من قبل
هل هذه المرة مختلفة؟ أم نفس القصة القديمة
أنا أتفق مع القول إن رسوم المنصة تعيق التطور، لكن هل يمكن لـ RSS3 حقًا حل المشكلة
جربها ثم قرر، دون أن تتخذ موقفًا مسبقًا
أشعر أن كل مشروع في Web3 يقول إنه قريب من المستخدم، لكن في النهاية أصبح أكثر تعقيدًا
نقطة عودة حقوق المحتوى للمبدعين لمستها، لكن ماذا عن طرق تحقيق الأرباح
هل سنُقصّ مرة أخرى؟
انتظر لنرى البيانات الحقيقية لـ RSS3 ثم نصل إلى استنتاج
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenSherpa
· 01-02 12:37
دعني أشرح ذلك... من الناحية التجريبية، إذا فحصت سابقة الحوكمة هنا، فإن rss3 في الواقع يحل مشكلة عدم توازن القوة التصويتية التي كانت تؤرق منصات المحتوى تاريخياً
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· 01-02 12:33
انتظر، أشعر جدًا بخصوص معدل الرسوم على المنصة واحتكارها
استخدام مصطلح "اختطاف الخوارزمية" كان رائعًا، هذا هو الشعور
يبدو جيدًا، لكن كيف يكون الأداء عند الاستخدام الفعلي؟
لقد تحدثنا عن اللامركزية لسنوات، هل ستكون هذه المرة مجرد تغيير في التعبير؟
المحتوى المقفل بواسطة المنصة مزعج حقًا، نأمل أن تكون هذه المرة جادة
هل من الصعب حقًا البدء في استخدام هذه الأشياء الآن؟
أشعر أن هناك بعض عناصر المضاربة، وماذا عن عدد المستخدمين الحقيقيين؟
البيانات التي تملكها حقًا، هذا تصور جيد
لكن مدى تنوع التطبيقات البيئية من أين نبدأ؟
المهم هو هل يمكن تحقيق الربح، هذا هو المبدأ الصلب
قالت بشكل جيد، المشكلة هل يمكن للناس العاديين استخدامها؟
مثير للاهتمام، لكن لا ترفع التوقعات أكثر من اللازم
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-02 12:32
بصراحة، نظرية RSS3 تبدو رائعة حقًا، لكن كم عدد المشاريع التي حققت أرباحًا فعلية؟
يجب حقًا إزالة هذا الحاجز الذي تفرضه المنصات، المشكلة هي ما إذا كانت مشاريع Web3 موثوقة أم لا
لطالما رغبت في التخلص من الخوارزميات، لا أعلم إذا كان المستخدمون مستعدون للدفع مقابل ذلك حقًا
نعم، هذه المرة أخيرًا هناك مشروع يهدف إلى حل مشاكل المبدعين بشكل فعلي
مقارنة بالمنصات التقليدية، يجب على RSS3 أن تثبت أولاً أنها ليست مجرد طريقة أخرى لسرقة المستخدمين
التنفيذ هو المفتاح، لا تكن مجرد مشروع عرض تقديمي، انتظر حتى يحقق أحدهم أرباحًا فعلية
ارتفاع تنوع التطبيقات البيئية... سمعت هذا التعبير مرات كثيرة جدًا
البيانات يجب أن تكون ملكًا للمستخدمين أنفسهم، هذا لا غبار عليه، فقط أخشى أن يتم تغليفها في النهاية كمنتج استثماري
يجب أن يتم مناقشة مسار محتوى Web3 بشكل شامل، واسم RSS3 لا يمكن تجاوزه. ربما سمع البعض بهذا الاسم، واعتقد أنه بروتوكول تقني معقد للغاية — في الواقع، الأمر ليس كذلك. إنه حل عملي يعيد حق الكلام في المحتوى إلى المبدعين والمستخدمين.
فكر في كيفية عمل النظام البيئي التقليدي للمحتوى؟ أنت تبذل جهدًا كبيرًا لإنشاء المحتوى، وتفاعل المتابعين يكون نشطًا، وفي النهاية تكون البيانات في حسابات المنصات. هل تتلقى حركة المرور أم لا، كيف يتم حساب الإيرادات، ماذا يرى المستخدمون — كل ذلك يتحدد بواسطة المنصة. في النهاية، يصبح كل من المبدعين والمستهلكين عمالًا لدى المنصة.
أما فكرة RSS3 فهي مختلفة تمامًا. فهي تستخدم طريقة لامركزية لربط المحتوى والهوية عبر مختلف السلاسل والمنصات، بحيث يمكن تجميع أنشطتك في أماكن مختلفة في ملف رقمي كامل. من جهة المبدع، لم يعد المحتوى محصورًا بمنصة واحدة، ويمكن تسجيل القيمة الناتجة عن كل إبداع بدقة وتحقيق أرباح منها، والبيانات الخاصة بالمتابعين والتفاعل تصبح ملكًا لك، وطريقة كسب المال أكثر مرونة، دون أن تتعرض لرسوم المنصة. ومن جهة المستخدم، يتحرر من قيود الخوارزميات، ويستطيع اختيار المحتوى الذي يريده، ويمتلك مصدر المعلومات، ويشارك في النظام البيئي نفسه، ويشارك في أرباح النمو.
بعض الناس يميلون إلى الشك في مشاريع محتوى Web3، ويعتقدون أنها تبدو عميقة جدًا ولكن تنفيذها على أرض الواقع صعب، وعتبتها عالية. لكن مسار RSS3 في العامين الماضيين أثبت احتمالًا آخر — فهو يتجه تدريجيًا نحو أن يكون أكثر عملية وأقرب إلى الناس، وتزداد ثراء تطبيقات النظام البيئي، ويتم تلبية الاحتياجات المحددة مثل توزيع المحتوى وإدارة البيانات. إذا كنت تتابع مستقبل مسار محتوى Web3، فإن RSS3 يستحق بالتأكيد متابعة طويلة الأمد.