هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام أثارت نقاشًا حادًا في المجتمع الخارجي مؤخرًا — مشروع تشفير يدعي امتلاك أكثر من مليار مستخدم، لكنه تعرض لانتقادات جماعية من مستخدميه بسبب عدم وضوح التخطيط الاستراتيجي.

بدأ الأمر على النحو التالي. أصدر فريق Pi Network المركزي مؤخرًا ملخصًا لعام 2025، وتحدث بشكل غامض عن تقدم الشبكة الرئيسية، وكان التخطيط لعام 2026 أكثر غموضًا. ونتيجة لذلك، انفجر المستخدمون بالغضب: "حتى خريطة الطريق غير موجودة، ولم نسمع عن تفاصيل التقدم، كيف نستمر؟"

البيانات الأكثر إيلامًا أمام أعيننا — خلال دورة السوق الصاعدة الحالية، كان أداء سعر رمز PI واضحًا في أدنى المستويات بين المشاريع المماثلة. بينما كانت مشاريع التشفير الأخرى تتنافس على مواضيع مثل AI و Layer2، لا تزال Pi Network تعتمد على سرد قصة "الشبكة الرئيسية الغامضة". عدم رضا المستخدمين ليس بالأمر الصعب فهمه: قضيوا سنوات في المشاركة في مشروع، ثم لا يعرفون شيئًا عن المستقبل، وسيشعر أي شخص بخيبة أمل.

المشكلة التي تعكسها هذه الحالة تستحق التفكير. مشروع يمتلك قاعدة مستخدمين ضخمة كهذه، هل ينبغي أن يركز جهوده على تحسين خريطة الطريق وزيادة الشفافية، أم يبدأ بتحسين تجربة المستخدم أولًا؟ كلا الأمرين لا يستعجل، لكن بالنسبة لمشروع فقد الثقة السوقية بالفعل، فإن الصمت ليس الخيار الأمثل بالتأكيد.

عدم اكتمال المعلومات هو أيضًا مصدر قلق. تم قطع تفاصيل التقدم في الشبكة الرئيسية، وافتقرت بعض التفاصيل، مما قد يعزز من عدم ثقة المستخدمين أكثر. وعندما تبدأ تقلبات الأسعار قصيرة الأمد في التأثير على حكم المستخدمين، غالبًا ما تنقلب الآراء إلى العاطفية. بالنسبة لمثل هذه المشاريع، قد يكون خطة واضحة وقابلة للتنفيذ لعام 2026 أكثر فاعلية في إعادة بناء الثقة من أي حملة تسويقية.