تحليل المخططات هو، بصراحة، مجموعة من المنطق الهندسي. إذا أردت أن تفهم حقا، عليك أن تبدأ بأبسط تعريف - قد يبدو هذا مبتذلا، لكنه الأكثر شيوعا في العمليات الحقيقية. بغض النظر عن مدى تعقيد هذا الاتجاه، بالعودة إلى التعريف الأساسي، فهو في الواقع ليس غامضا جدا.
الجزء الأكثر احتمالا من الانفصال هو علاقة الإدراج بين خطوط K. ولكن طالما أنك تفهم التفكير الهندسي، ستظهر بعض الاستنتاجات بشكل طبيعي:
أولا، استخدم [di, gi] لتحديد النطاق المكون من أدنى وأعلى أسعار الشمعدان ith. عند التقسيم للأعلى، هناك مجموعات من خطوط K تحتوي على علاقات في n جذور، وهي تعادل خط K واحد يتوافق مع الفترة [maxdi, maxgi]—أي أن n شموع وشمعان التي تحتوي على الأعلى والأدنى هي في الأساس نفس الشيء. الاتجاه النزولي هو العكس، ويتوافق مع نطاق [ميندي، مينجي].
ثانيا، قانون التركيب هو أساس نظرية التشابك. الشمعة تحتوي على تحليل العلاقات، وبالطبع يجب اتباعها أيضا. لكن هناك مشكلة: علاقة الشمول لا تحقق قانون النقل. شمعدانات الشموع الأولى والثانية مشمولة، كما أن الشموع الثانية والثالثة مشمولة، وهذا لا يعني أن الشموع الأولى والثالثة مشمولة. لذلك، عند التحليل، يجب أن يتم ذلك بالترتيب: أولا خذ علاقة الإدراج بين الجذرين الأول والثاني لتوليد خط K جديد، ثم استخدم هذا الخط الجديد لمقارنته مع الجذر الثالث.
ثالثا، ماذا يعني أن ترتفع وتنزل...... هذا هو المفتاح لفهم الاتجاه بشكل حقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BakedCatFanboy
· 01-05 02:33
الكلام صحيح، يا أخي، أنا فقط أريد أن أسأل كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم حقًا الاستمرار في الاستنتاج من الأساس، وليس فقط تطبيق المعادلات مباشرة للمقامرة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 01-05 01:46
مرة أخرى نفس مجموعة التعريفات الأساسية... كلام صحيح لكن عندما تبدأ العمل بجدية، ستحتاج إلى تكرار الوقوع في الأخطاء حتى تتعلم الدرس بعمق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-05 00:09
أنت على حق، الأساس هو الطريق الصحيح، لكن الكثير من الناس لا زالوا يتخبطون. لقد وقعت في فخ علاقة التضمين من قبل، فخ قانون الانتقال هذا من السهل الوقوع فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· 01-03 18:52
منطق الهندسة الجيومترية جيد، لكن مشكلة عدم انتقالية علاقة الاحتواء قد وقعت فيها من قبل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLady
· 01-02 09:55
بصراحة، هذه المنطق الهندسي يختلف تمامًا عندما تحتاجه فعليًا في الإنتاج—لا يهم أي من تلك الأحاديث النظرية حتى تبدأ الشموع في القيام بأشياء غريبة من نوع الاحتواء وأنت جالس هناك تراقب ارتفاع جوي while تحاول توقيت النافذة المثلى... لكن فخ الخاصية الانتقالية؟ يا سلام، كارثة تنتظر الحدوث لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42
· 01-02 09:52
المنطق الهندسي فعلاً قوي، لكن معظم الناس لا زالوا يقعون في فخ علاقات الاحتواء.
---
لقد وقعت في فخ قانون الانتقال، الأول والثاني يحتويان، والثاني والثالث أيضًا، واعتقدت أن 1 و3 بالتأكيد مرتبطان... استيقظ، الأمر ليس هكذا.
---
بصراحة، عبارة أن التعريفات الأساسية هي الأكثر أهمية ليست مبالغة، فقط عندما تقارن مع الاختبار العكسي على الحساب الحقيقي تدرك ذلك.
---
تعريف الصعود والهبوط هو حقًا السقف، قبل فهمه يكون الأمر مضيعة للجهد.
---
نظام [maxdi, maxgi]... آه، هذا يعني ضغط n شمعة على شمعة واحدة، لا عجب أن الاتجاهات جذابة جدًا.
---
قانون التوصيل لا مشكلة فيه، قانون الانتقال فشل، هذا المنطق في نظرية السلسلة معقد جدًا.
---
بالكلام الجميل، عند العودة إلى التعريف، في التطبيق العملي لا زلت أرى السوق... لكن فعلاً الأمر منطقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-02 09:51
المنطق الهندسي صحيح، لكني وقعت في العديد من الأخطاء فيما يتعلق بقانون الانتقال في علاقة الاحتواء...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· 01-02 09:42
هذه المنطق تبدو صحيحة، لكن عند التطبيق على الواقع من السهل أن تتعرض للخسارة... قسم قانون الانتقال فعلاً من السهل أن يسبب المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainSniper
· 01-02 09:37
نظرية الاختراق والتشابك، في النهاية هي مجرد هندسة ومنطق، الصعوبة الحقيقية هي تطبيقها فعليًا في السوق
بالنسبة للعلاقات الشاملة، كنت عالقًا فيها سابقًا، والآن عندما أعود أنظر أستطيع أن أفهم — مجرد حفظ المعادلات لا يفيد، يجب أن تتقن طريقة التفكير تلك
انتظر، قانون الانتقال غير متحقق، هذا شيء مثير للاهتمام، هل يعني ذلك أنه لا يمكن الاستنتاج بشكل افتراضي؟ يجب أن نخطو خطوة خطوة، أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 01-02 09:25
صراحة، هذه الفكرة المنطقية للهندسة تبدو جيدة على الورق، لكن... هل حققت أرباحًا باستخدامها؟ بالتأكيد لا، لا زلت أبحث عن أقل الأسعار في الساعة 3 صباحًا، مضحك. ربما لا شيء على الأرجح، بالتأكيد سأدخل بقوة في الانفجار القادم بجدية.
تحليل المخططات هو، بصراحة، مجموعة من المنطق الهندسي. إذا أردت أن تفهم حقا، عليك أن تبدأ بأبسط تعريف - قد يبدو هذا مبتذلا، لكنه الأكثر شيوعا في العمليات الحقيقية. بغض النظر عن مدى تعقيد هذا الاتجاه، بالعودة إلى التعريف الأساسي، فهو في الواقع ليس غامضا جدا.
الجزء الأكثر احتمالا من الانفصال هو علاقة الإدراج بين خطوط K. ولكن طالما أنك تفهم التفكير الهندسي، ستظهر بعض الاستنتاجات بشكل طبيعي:
أولا، استخدم [di, gi] لتحديد النطاق المكون من أدنى وأعلى أسعار الشمعدان ith. عند التقسيم للأعلى، هناك مجموعات من خطوط K تحتوي على علاقات في n جذور، وهي تعادل خط K واحد يتوافق مع الفترة [maxdi, maxgi]—أي أن n شموع وشمعان التي تحتوي على الأعلى والأدنى هي في الأساس نفس الشيء. الاتجاه النزولي هو العكس، ويتوافق مع نطاق [ميندي، مينجي].
ثانيا، قانون التركيب هو أساس نظرية التشابك. الشمعة تحتوي على تحليل العلاقات، وبالطبع يجب اتباعها أيضا. لكن هناك مشكلة: علاقة الشمول لا تحقق قانون النقل. شمعدانات الشموع الأولى والثانية مشمولة، كما أن الشموع الثانية والثالثة مشمولة، وهذا لا يعني أن الشموع الأولى والثالثة مشمولة. لذلك، عند التحليل، يجب أن يتم ذلك بالترتيب: أولا خذ علاقة الإدراج بين الجذرين الأول والثاني لتوليد خط K جديد، ثم استخدم هذا الخط الجديد لمقارنته مع الجذر الثالث.
ثالثا، ماذا يعني أن ترتفع وتنزل...... هذا هو المفتاح لفهم الاتجاه بشكل حقيقي.