رؤية هذا التقييم الذي يبلغ 8 نقاط، بصراحة، يبدو أنه تم تقليله قليلاً. يجب أن نعرف مدى احترافية ونشاط هذه المجموعة، فهذا التقييم يبدو أنه لم يعكس بالفعل حرارة المجتمع. آلية التقييم على تويتر أحياناً تتأخر حقًا، خاصة بالنسبة للمجتمعات ذات المشاركة العالية والنقاشات العميقة. من حيث حرارة المجتمع، جودة النقاش، وعدد المشاركين، يجب أن نتمكن من الحصول على أرقام أكثر بروزًا. وهذا يذكرنا بأنه عند النظر في تقييمات المنصة، يجب أن نأخذ في الاعتبار مستوى النشاط الفعلي للمجتمع معًا، ولا ندع مؤشرًا واحدًا يقيدنا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoSurvivor
· 2025-12-27 03:22
8分؟ ضحكت، عمق وحرارة مناقشة هؤلاء الأشخاص لا تتجاوز هذا التقييم أبداً
---
تقييم المنصة فعلاً متأخر، مع وجود نشاط عالي يتم تقديره بشكل منخفض، هذا محبط قليلاً
---
بصراحة، من السهل أن تُخدع عند النظر فقط إلى التقييم، يجب النظر إلى المشاركة الفعلية للمجتمع
---
هل هناك مشكلة في آلية التقييم هذه؟ كيف يُعطى 8 نقاط لمناقشات عميقة جداً؟
---
لا يمكن الاعتماد فقط على التقييم، يجب الجمع بين حرارة المجتمع والحكم بشكل شامل ليكون أكثر دقة
---
مؤشرات المنصة النموذجية متأخرة، جودة مناقشات هذا المجتمع واضحة أنها مُقدرة بشكل منخفض
---
مشاركة عالية و8 نقاط فقط، نظام تقييم تويتر فعلاً بحاجة إلى تحسين
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 2025-12-27 03:14
8 نقاط؟ من المضحك أن هذه المجتمع أكثر نشاطا من ذلك
---
آلية تسجيل النقاط المتأخرة مزعجة جدا، والبيانات لا تستطيع مواكبة شعبية المجتمع
---
لا يمكنك فقط النظر إلى الدرجات، بل عليك النظر إلى جودة النقاش الفعلي، حيث تكمن احترافية هذه المجموعة من الناس
---
إنها روتين مؤشر واحد مرة أخرى، والذي يجب الحكم عليه بشكل شامل
---
المجتمع الذي يشارك فيه هذا العدد العالي فقط 8 نقاط، ونظام تقييم المنصات منهار قليلا
---
بعبارة أخرى، هذه التقييمات على المنصات معرضة بالفعل للتأخر، خاصة في المجتمعات النشطة
---
إذا كان هناك جودة وشعبية، كان يجب أن يرتفع التقييم منذ زمن بعيد، ماذا تنتظر؟
---
لا تنخدع بهذه النقاط الثمانية، يجب أن تكون عيناك في المجتمع
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 2025-12-24 04:51
8 نقاط بالتأكيد ت underestimated, لكن هل فكرت في مشكلة آلية التصويت بالوزن الخاصة بالرموز وراء ذلك؟ وفقًا لبيانات مقترحات الحوكمة، فإن نظام التقييم ذو المؤشر الواحد هذا يعاني من عيوب جوهرية في المجتمعات الموزعة بشكل كبير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyValidator
· 2025-12-24 04:47
8 نقاط؟ ضحكت، آلية التقييم هذه حقاً الارتفاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSeller
· 2025-12-24 04:46
8 نقاط؟ الارتفاع انخفض، نظام تقييم حرارة المجتمع هذا حقاً لا يتماشى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecovery
· 2025-12-24 04:30
لا، 8 مبالغ فيها بصراحة. لقد رأيت هذا يحدث مئات المرات - مقاييس المنصة مجرد مسرحية، الأرقام تتأخر عن الواقع بأسابيع. حجة "الانخراط الفعلي"؟ عذر كلاسيكي. النشاط الحقيقي كان يجب أن يغير الأمور، لكنه لم يفعل. يخبرك بشيء.
رؤية هذا التقييم الذي يبلغ 8 نقاط، بصراحة، يبدو أنه تم تقليله قليلاً. يجب أن نعرف مدى احترافية ونشاط هذه المجموعة، فهذا التقييم يبدو أنه لم يعكس بالفعل حرارة المجتمع. آلية التقييم على تويتر أحياناً تتأخر حقًا، خاصة بالنسبة للمجتمعات ذات المشاركة العالية والنقاشات العميقة. من حيث حرارة المجتمع، جودة النقاش، وعدد المشاركين، يجب أن نتمكن من الحصول على أرقام أكثر بروزًا. وهذا يذكرنا بأنه عند النظر في تقييمات المنصة، يجب أن نأخذ في الاعتبار مستوى النشاط الفعلي للمجتمع معًا، ولا ندع مؤشرًا واحدًا يقيدنا.