لقد كنت أفكر في شيء ما خلال الأسابيع القليلة الماضية: إذا لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد كيان للدردشة معك، ولم يعد يقدم نصائح فقط، بل بدأ فعلاً في القيام بالأمور نيابة عنك - مثل التحويلات، وتقديم الطلبات، واستدعاء الموارد، والتعامل مع أنظمة أخرى، هل العالم مستعد حقًا لذلك؟

هذا ليس مجرد كتابة نص صغير. أنا أتحدث عن شيء أكثر صلابة - تدفق الأموال الحقيقي، وتعاون الأنظمة. كلما فكرت في الأمر أكثر، شعرت بشيء من القشعريرة. نحن نتحدث طوال اليوم عن مدى ذكاء النماذج وسرعة الاستدلال، لكن نادراً ما يتناول أحد ما هو الضمان الذي يعتمد عليه الأساس عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في العمل حقاً.

وبسبب هذا التساؤل، بدأت أتابع مشروع Kite.

بصراحة، إنه "متواضع" بشكل خاص. لا توجد دعاية ضخمة، ولا الكثير من المفاهيم المتراكمة. ولكن عند النظر عن كثب، ستكتشف أن هؤلاء الأشخاص "صادقون بشكل غير عادي". الإحساس هنا لا يبدو كأنهم يتبعون صيحات الموضة، بل كأن مجموعة من الناس جلست لتفكيك المشكلات المحتملة التي قد تحدث في المستقبل واحدة تلو الأخرى.

تتحدث معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي عن القدرات. بينما يتحدث Kite أولاً عن الحدود. هذه الفكرة تلمس النقاط الحساسة.

إنه يقسم جانب الهوية إلى ثلاثة أبعاد: من هو الشخص، من هو الوكيل، ومن يتحمل المسؤولية عن هذه العملية. يبدو أن هذا الكلام يحتوي على نكهة تقنية قليلاً، لكن جوهره بسيط جداً - لا يمكنك السماح لنظام ما بالتعامل مع المال في حالة عدم الوضوح "من يقوم بما، وما الذي يمكن تحقيقه". بمجرد أن تكون هذه المنطق راسخة، يصبح كل شيء مستقراً: يحصل المستخدم على شعور بالأمان، ويكون لدى الوكيل مساحة للعمل، ولن يخرج النظام عن السيطرة.

ما يجعلني أشعر أن كايت تفكر بعمق هو فهمها لمرحلة "الدفع". لقد كنت أؤمن دائمًا أن ترددات التداول المدعومة بالذكاء الاصطناعي في المستقبل ستتجاوز بالتأكيد تلك التي يقوم بها البشر. ما أعنيه ليس بضع صفقات، بل هو تداول آلي واسع النطاق وعالي التردد. مع ظهور هذا السيناريو، سيتعين إعادة تصميم نماذج الدفع التقليدية.