لقد أوضحت الضجة الأخيرة حول AAVE واقعًا آخر - من الصعب أن تقف المثالية المتعلقة بالبلوكتشين على أرض الواقع.

سمعت أن حوكمة مجتمع DAO تبدو ديمقراطية، ولكن في الحقيقة، لا تزال محصورة في مجموعة صغيرة تقرر كل شيء. طالما أن الشخصيات ذات السلطة ترغب في تجاوز المجتمع، فهناك دائمًا طريقة لفعل ذلك. حتى لو كان المجتمع غاضبًا، فإن ذلك لا يغير الهيكل الأساسي للسلطة.

المقاومة؟ أقسى طريقة هي تفجير السوق. والنتيجة؟ أصبح الأمر رخيصًا لأولئك الذين يمتلكون السلطة. وهذا محرج.

AAVE كنجم في التمويل اللامركزي، هو روح المالية على البلوكتشين، ولكن لا يمكنه الوصول إلى أبعد من ذلك. في ظل نظام الأسهم، كان يجب على المساهمين الثانويين والمساهمين الصغار أن يتحدوا منذ فترة طويلة لطرد المؤسس. تعتبر شركة Luckin Coffee مثالاً حياً على ذلك - حيث تم طرد المساهم الثانوي Lu Zhengyao، وقاد المساهمون الصغار تلك الحملة الكبيرة للتطهير الإداري، مما أدى إلى انتعاش حقيقي. هذا هو الحكم الفعلي للشركات.

قارن بين ذلك، الآن يبدو أن العديد من العملات البديلة أصبحت أقل شبهاً بالأسهم، بل أصبحت تشبه نوعاً ما تميمة بلا سلطة حقيقية. هيكل السلطة متصلب، والمجتمع لديه فقط فرصة للتسبب في انهيار الأسعار. هذه ليست ديمقراطية، هذه مجرد وهم.