مؤخراً، حدثت حالة داخل السلسلة تثير الخوف: أراد أحد المستثمرين الكبار تحويل 5000 دولار أمريكي من USDT، لكنه وقع في فخ تسمم العنوان، وفي غضون ساعة واحدة فقد كل أمواله.

الأمر هو كالتالي. قام أولاً بإجراء اختبار صغير، وتمت الصفقة بنجاح، ولم تكن هناك أي مشاكل. بعد بضع دقائق، قام بنسخ "العنوان نفسه" من سجل المعاملات استعدادًا لتحويل مبلغ كبير. من يدري، انطلقت الأموال مباشرة إلى "العنوان السام" الذي زيفه عصابة الاحتيال. كانت العملية بأكملها مثل لعب الروليت الروسية، تبدو بلا استثناء، لكن النتيجة كانت قاتلة.

هذه المسألة تعكس واقعًا مؤلمًا: في عالم blockchain، "يبدو أنه صحيح" قد يكون في الواقع مجرد وهم، لكن الثمن هو خسارة دائمة كل ثانية. بينما نشعر بالصدمة من هذه الخسارة الضخمة، يجب أن نفكر في أسئلة أعمق - هل يمكن الاعتماد فقط على العين المجردة لمقارنة العناوين لضمان أمان الأصول؟ هل من الممكن تصميم آلية أكثر قوة من الناحية الهيكلية التقنية تجعل عملية التحويل نفسها محمية، بحيث لا تعتمد بشكل كبير على "العمليات المثالية المطلقة"؟

تتعلق هذه المشكلة بمسار مهم في مجال التشفير: أفكار تصميم العملات المستقرة. يجب ألا تركز مشاريع العملات المستقرة الجيدة فقط على تثبيت سعر العملة، بل يجب أن تأخذ في الاعتبار كيفية جعل تفاعل أصول المستخدمين أكثر أمانًا وأقل عرضة للهجوم. على سبيل المثال، بعض المشاريع عند بناء أنظمة مستقرة لامركزية، وضعت الشفافية والقابلية للتحقق وأمان الآلية في مرتبة تساوي "استقرار السعر". على الرغم من أن هذا التصميم لا يمكنه منعك من نسخ عنوان خاطئ عن طريق الخطأ، إلا أنه من خلال تعزيز المستوى البيئي وابتكار المفاهيم، يمكنه فعلاً خلق بيئة أساسية أكثر موثوقية وأكثر إطمئنانًا.