حكمت محكمة كورية مؤخرًا في قضية أثارت متابعة. تم اتهام رجل بمساعدة عصابة تصيد صوتي في معالجة الأموال المسروقة، حيث قام بعمليات غسيل الأموال باستخدام الأصول الرقمية، وبلغت قيمة الأموال المعنية 68,000 دولار أمريكي. في البداية، حكمت المحكمة المحلية بحكم معتدل نسبيًا - السجن لمدة عامين و6 أشهر، مع وقف التنفيذ لمدة 4 سنوات. اعتقد هذا الرجل أنه سيتجاوز الأمر بسهولة، لذا قام بالاستئناف أمام محكمة سيوران العليا. ماذا كانت النتيجة؟ لم تخفف المحكمة الحكم بل زادت من قسوته، حيث ألغت وقف التنفيذ وحكمت بالسجن لمدة 4 سنوات. ماذا يوضح هذا المثال؟ إن موقف المؤسسات القضائية تجاه غسيل الأموال بالأصول الرقمية يتغير نحو الصرامة. من الممكن أن تواجه عقوبات أكثر قسوة عند المشاركة في تحويل الأموال الناتجة عن الاحتيال، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. خاصة عندما تحاول الاستئناف، قد يعيد القاضي النظر في القضية بأكملها، مما يؤدي في النهاية إلى تشديد العقوبة. بالنسبة للمستخدمين العاديين، يجب تجنب مثل هذه الأمور - قرار خاطئ واحد قد يدمر مسار الحياة.