【比推】هناك حالة تستحق المتابعة: حكم على رجل كوري جنوبي بسبب مشاركته في غسيل الأموال للأصول الرقمية، وكان الحكم في البداية مع وقف التنفيذ، لكن الاستئناف أدى إلى تشديد العقوبة.
الحالة هي كما يلي. هذا الرجل ساعد مجموعة احتيال صوتية في غسيل الأموال بمبلغ 68000 دولار. حكمت عليه المحكمة المحلية في البداية بسنتين ونصف من السجن مع وقف التنفيذ لمدة أربع سنوات، لكنه لم يرضى وقرر الاستئناف. لكن محكمة سيوون العليا ألغت مباشرة وقف التنفيذ وحكمت عليه بأربعة سنوات من السجن.
لماذا كانت المحكمة صارمة للغاية؟ السبب هو أنهم اكتشفوا أنه ليس مجرد مشارك عادي، بل هو “دور رئيسي” في هذه المجموعة. لقد ادعى أيضًا أنه “المسؤول”، وغالبًا ما يتلقى تقارير العمليات اليومية للمجموعة. كانت المجموعة ترتكب الجرائم بهذه الطريقة: تتظاهر بأنها مدعي عام وتتصل بالضحايا، وتزعم أن هويتهم قد سُرقت، وتخيفهم لتحويل الأموال إلى “حساب آمن”. بمجرد وصول الأموال، يتم تحويلها إلى الأصول الرقمية ثم تُرسل إلى عنوان خارجي.
ذكرت المحكمة في الحكم أيضًا أن هذا الشخص لديه سوابق، وأن ارتكابه هذه الجريمة يدل على أنه لم يتعلم الدرس، وأن “احتمالية التكرار كبيرة جدًا”، لذلك تقرر الحكم عليه بصرامة. حاليًا، لا يزال بإمكانه الاستئناف أمام المحكمة العليا الكورية، ولكن هذه القضية قد أطلقت إنذارًا في جميع أنحاء الأصول الرقمية - المشاركة في غسيل الأموال، وخاصة إذا كان يلعب دورًا رئيسيًا، فإن العواقب القانونية أكثر خطورة مما يتخيل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· منذ 4 س
آه، هذا الرجل حقًا يبحث عن الموت، فالمراجعة تزيد العقوبة، يا لها من روعة.
---
غسيل الأموال بالعملات المشفرة هو لعب بالنار، عاجلاً أم آجلاً ستحترق.
---
انتظر، هل تجرؤ على أن تدعي أنك "المسؤول"؟ كم هو مستوى ذكائك منخفض.
---
مرة أخرى، يتم تحميل اللوم على العملات المشفرة، لكن يا أخي أنت أصلاً تستفيد من غسيل الأموال ويجب أن تعاقب.
---
حتى الإفراج المشروط يمكن أن ينقلب على صاحبه، هذا الرجل فعلاً يعاني من رهاب اجتماعي.
---
بـ68 ألف فقط تجرؤ على التمرد، وهل لديك الجرأة للاستئناف؟
---
بصراحة، غسيل الأموال بالعملات المشفرة هو وضع قيود على نفسك، كل شيء على السلسلة يمكن تتبعه.
---
هذه الحالة تخبرك بعدم الطمع، وإلا ستخسر كل شيء حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 12-23 01:28
嗯...هذا الرجل حقاً يسبب لنفسه الموت، الاستئناف بدلاً من ذلك انقلب عليه، يستحق ما حدث له
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy_Group
· 12-23 01:27
آه، هذه العملية حقًا مذهلة، هل استئناف الأمر أدى إلى حفره لنفسه؟
---
غسيل الأموال في الأصول الرقمية هذا الأمر حقًا لا تلمسه، فبخطأ واحد ستصبح صانع سوق جماعي
---
هذا الرجل جريء حقًا، لديه سجل جنائي ويجرؤ على العودة، المحكمة أعطته درسًا مباشرًا
---
لذا، على الرغم من أن العملات الرقمية مجهولة الهوية، إلا أنها ليست غير مرئية تمامًا، يمكن التحقق من بيانات داخل السلسلة وغيرها
---
لم يكن راضيًا عن وقف التنفيذ وقرر الاستئناف، حقًا هذه الذكاء...
---
المفتاح هو أنه اعترف بأنه المسؤول، لذا لا يوجد شيء يمكن قوله بعد ذلك
---
صيد صوتي مع تحويل الأصول الرقمية، هذه المجموعة من الحركات حقًا لا يمكن التصدي لها
---
المجرمون السابقون يتعرضون لعقوبات أشد عند ارتكابهم الجرائم مرة أخرى، هذه القاعدة تنطبق في أي مكان
---
أريد أن أسأل، هل من المجدي حقًا أن يشارك هذا العدد الكبير من الناس في غسيل الأموال في الدائرة الرقمية؟
---
لهذا السبب أقول إن التصرفات داخل السلسلة في النهاية ستظهر، لا تتوقع أن تتمكن من الهروب من التنظيم بالتشفير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChad
· 12-23 01:27
يا صديقي، هل تبحث عن الموت بنفسك؟ الاستئناف يؤدي إلى زيادة العقوبة؟ الجشع لا يكفي، الأفعى تبتلع الفيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 12-23 01:26
آه، هل الاستئناف يؤدي إلى زيادة العقوبة؟ هذا الرجل حقًا مدمر، لكان أفضل لو اعترف بالذنب واستسلم
---
هذا ما يسمى بالذكاء الذي يؤدي إلى الغباء، يذهب بنفسه إلى فم المدفع
---
شخصية رئيسية تدعي أنها المسؤولة؟ أليس هذا كمن يسلم نفسه؟ غير معقول
---
68,000 دولار غسيل الأموال في النهاية يقود إلى أربع سنوات في السجن، هل يستحق ذلك يا إخوان؟
---
لذا، بمجرد أن يتعلق الأمر بجرائم الأصول الرقمية، فإن المحكمة لن تكون رحيمة حقًا، هذا ينبه الجميع
---
سجل جنائي + إعادة犯، القاضي يبدو غاضبًا حقًا من هذا الأمر، أربع سنوات كحد أدنى بالتأكيد
---
عملية الاحتيال الصوتي التي تتحول إلى تشفير تمت مراقبتها عن كثب منذ فترة، من يجرؤ على المشاركة حقًا يستحق الثناء
---
فقط لأن الاستئناف قال بضع كلمات إضافية، تحول من الإفراج المشروط إلى السجن؟ المحكمة الكورية تلعب ورقة رائعة حقًا
---
كلما تعلق الأمر بغسيل الأموال في الأصول الرقمية، فقد ودعنا "الاسترخاء"، هذه الحالة توضح المشكلة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· 12-23 01:21
واو، هل الاستئناف يؤدي إلى زيادة العقوبة؟ هذا الأخ حقًا يرفع الحجر ليضرب قدمه... يستخدم العملات المشفرة لغسيل الأموال وما زال يدعي أنه المسؤول، هل يمكن للمحكمة ألا تكون صارمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiGrayling
· 12-23 01:07
يا إلهي، هل الاستئناف يزيد من العقوبة؟ هذا الرجل حقاً لا يفكر بشكل صحيح... كيف يجرؤ على تسميته المسؤول، أليس هذا كأنه يذهب بنفسه إلى فوهة البندقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainMaskedRider
· 12-23 01:02
يا إلهي، هذا نموذج للفشل في الاستئناف... كيف يجرؤ على اللعب ولديه سجل جنائي، أليس هذا كمن يندفع نحو فوهة البندقية؟
احذر! إن المشاركة في الأصول الرقمية تساهم في غسيل الأموال مما يزيد من العقوبات، هذه الحالة تخبرك بشيء.
【比推】هناك حالة تستحق المتابعة: حكم على رجل كوري جنوبي بسبب مشاركته في غسيل الأموال للأصول الرقمية، وكان الحكم في البداية مع وقف التنفيذ، لكن الاستئناف أدى إلى تشديد العقوبة.
الحالة هي كما يلي. هذا الرجل ساعد مجموعة احتيال صوتية في غسيل الأموال بمبلغ 68000 دولار. حكمت عليه المحكمة المحلية في البداية بسنتين ونصف من السجن مع وقف التنفيذ لمدة أربع سنوات، لكنه لم يرضى وقرر الاستئناف. لكن محكمة سيوون العليا ألغت مباشرة وقف التنفيذ وحكمت عليه بأربعة سنوات من السجن.
لماذا كانت المحكمة صارمة للغاية؟ السبب هو أنهم اكتشفوا أنه ليس مجرد مشارك عادي، بل هو “دور رئيسي” في هذه المجموعة. لقد ادعى أيضًا أنه “المسؤول”، وغالبًا ما يتلقى تقارير العمليات اليومية للمجموعة. كانت المجموعة ترتكب الجرائم بهذه الطريقة: تتظاهر بأنها مدعي عام وتتصل بالضحايا، وتزعم أن هويتهم قد سُرقت، وتخيفهم لتحويل الأموال إلى “حساب آمن”. بمجرد وصول الأموال، يتم تحويلها إلى الأصول الرقمية ثم تُرسل إلى عنوان خارجي.
ذكرت المحكمة في الحكم أيضًا أن هذا الشخص لديه سوابق، وأن ارتكابه هذه الجريمة يدل على أنه لم يتعلم الدرس، وأن “احتمالية التكرار كبيرة جدًا”، لذلك تقرر الحكم عليه بصرامة. حاليًا، لا يزال بإمكانه الاستئناف أمام المحكمة العليا الكورية، ولكن هذه القضية قد أطلقت إنذارًا في جميع أنحاء الأصول الرقمية - المشاركة في غسيل الأموال، وخاصة إذا كان يلعب دورًا رئيسيًا، فإن العواقب القانونية أكثر خطورة مما يتخيل.