أبل تتعرض لغرامة ضخمة قدرها $116 مليون - وهي بمثابة جرس إنذار لشركات التكنولوجيا الكبرى



سلطة مكافحة الاحتكار الإيطالية فرضت للتو عقوبة على شركة أبل، حيث فرضت غرامة قدرها $116 مليون. السبب؟ تدعي الهيئة التنظيمية أن أبل استغلت هيمنتها في السوق من خلال استخدام ميزات الخصوصية كأداة.

إليك الوضع: تم اتهام أدوات خصوصية آبل المدمجة - وهي أدوات مصممة لحماية بيانات المستخدم - بأنها تضع المنافسين الذين يعتمدون على جمع البيانات والتتبع في موقف غير عادل. وتُشير الوكالة الإيطالية إلى أنه في حين تسوّق آبل هذه الميزات كحمايات خصوصية، فإنها في الوقت نفسه تعطي خدمات آبل الخاصة ميزة تنافسية.

إنها تطور مثير في سرد الخصوصية. من جهة، تضع آبل نفسها كمدافعة عن خصوصية المستخدم. من جهة أخرى، يتساءل المراقبون عما إذا كانت تلك الموقف من الخصوصية هو في الواقع حصان طروادة للسلوك المناهض للمنافسة.

هذا الحكم مهم أكثر من مجرد أبل. إنه يشير إلى كيف يقوم المنظمون في جميع أنحاء العالم بتدقيق التقاطع بين سياسات الخصوصية وقوة السوق. إذا كانت الشركة تستخدم ميزات الخصوصية كستار لتدمير المنافسين، فإن ذلك يصبح مادة لفت الانتباه التنظيمي.

بالنسبة للنظام البيئي الواسع للتكنولوجيا والعملات المشفرة، فإن هذا أمر مثير للاهتمام. غالبًا ما يتم الترويج للخصوصية كقيمة أساسية - سواء كانت تشفير أبل أو الغموض في البلوكشين. ولكن عندما يمكن تسليح آليات الخصوصية أو استخدامها لترسيخ الهيمنة، فإنك تدخل في أراضٍ قانونية معقدة.

قد تكون الغرامة التي تبلغ $116 مليون دولار بالنسبة لشركة آبل كأنها فتات صغيرة، لكن سابقة الأمر؟ هذه هي القصة الحقيقية. لا تتفاجأ إذا تبع المنظمون الآخرون مثال إيطاليا، خاصة مع مواجهة الشركات الكبرى لتدقيق متزايد بشأن تركيز السوق والممارسات غير العادلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarryvip
· منذ 13 س
آه، أبل تلقت ضربة قوية من إيطاليا... بصراحة هي تحت ستار الخصوصية تمارس احتكار القلة هذه الخطوة من أبل فعلاً رائعة... من ناحية تبيع إعدادات الخصوصية، ومن ناحية أخرى خدماتها تحلق في السماء غرامة 116 مليون؟ بالنسبة لأبل، هي مجرد رذاذ، المهم هو أن هذا الحكم سيجعل الدول الأخرى تتبع نفس الطريق تم استخدام حقوق الخصوصية كسلاح... يجب على مجموعة Web3 أن تكون حذرة أيضاً، لا تجعل اللامركزية تتحول إلى نوع آخر من احتكار القلة لعبة القواعد، اللاعبون دائماً هم نفس الاحترافيين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-dcf816a6vip
· 12-22 23:18
😊
رد0
GateUser-dcf816a6vip
· 12-22 23:14
لهم، هذه الغرامة متوقعة ومُدرجة في الميزانية)
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter007vip
· 12-22 23:00
ها؟ طريقة آبل هذه فعلاً غير معقولة، تتظاهر بحماية الخصوصية لكنها تخنق المنافسين... هذا هو ما أقوله عن أساليب الشركات الكبرى 116 مليون بالنسبة لكوك هو مجرد قطرة في المحيط، المشكلة هي أنه إذا فتحت هذه السابقة، فإن الهيئات التنظيمية ستبدأ في مهاجمة Big Tech الخصوصية، اللامركزية، بلا ثقة، هذه الكلمات تبدو رائعة، لكنها تستخدم بنفس الكفاءة للاحتكار السوق... يجب على web3 أن تعيد التفكير في هذا الأمر حقاً، كلما تعلق الأمر بالسلطة والمصالح، يمكن لأي سبب نبيل أن يتحول إلى سلاح
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetectivevip
· 12-22 22:58
يقال إن غرامة آبل هذه المرة كانت مذهلة حقًا، حيث تتظاهر بحماية الخصوصية بينما تخفي عن عمد عوائق أمام المنافسين، إنها ثعلب قديم... هذه الحيلة تُستخدم أيضًا من قبل العديد من المشاريع في مجال الويب 3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfervip
· 12-22 22:56
هاها، شخصية "حامي الخصوصية" لشركة آبل انهارت... بصراحة، هي مجرد استخدام اسم الخصوصية لضرب المنافسين حقًا... 116 مليار غرامة بالنسبة لآبل ليست شيئًا كبيرًا، المشكلة هي أن هذا قد يفتح المجال، وستتبعها الوكالات التنظيمية الأخرى الخصوصية نفسها ليست خطأ، لكن استخدامها كأداة احتكارية يعني أنها قد أسيء استخدامها... تحتاج web3 أيضًا إلى الحذر من هذه المنطق أعتقد أن هذه القضية تشكل تذكيرًا للبلوكتشين... الخصوصية جيدة، لكن لا تدعها تُستخدم كسلاح آبل حقًا هي الأولى في السوق هاها... القواعد كلها تحددها بنفسها الآن أصبحت اللعبة مثيرة، هل سياسة الخصوصية تحمي المستخدمين أم تحمي مصالح آبل الخاصة؟ وجه يسأل هذه الحركة من إيطاليا مذهلة، يمكن اعتبارها مثالًا للعالم... لكن آبل قد شهدت عواصف أكبر استمع إلي، هذه مجرد البداية، ولا تزال هناك مجموعة كبيرة من المراجعات التنظيمية في انتظار الشركات الكبرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinTherapistvip
· 12-22 22:50
ها، تم الكشف عن شخصية "حارس الخصوصية" لشركة Apple الآن... في الحقيقة، إنها مجرد طريقة لتغيير الاسم واحتكار السوق. 116 مليون ليست سوى رذاذ بالنسبة لشركة Apple، ولكن هذه هي البداية بالتأكيد، جميع دول الاتحاد الأوروبي تتبع. في مجال الخصوصية والعملة المشفرة، يتحدثون عن حماية الخصوصية، لكن عندما يتعلق الأمر بصد المنافسين، يتغير الأمر... الأسلوب هو نفسه. هذا السابقة هي القنبلة الحقيقية، عاجلاً أم آجلاً ستلحق بها الهيئات التنظيمية العالمية، وستصبح أيام Big Tech أكثر صعوبة. تحت قناع الخصوصية، في الحقيقة هي نوع جديد من فخ الاحتكار، والجميع في الصناعة يعرف ذلك، لكن يمكنهم الاستمرار في التظاهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictimvip
· 12-22 22:49
116 مليون لا يؤذي أو يؤلم آبل حقًا، النقطة الأساسية هي أن هذا السلف سيحدث انفجارًا في عالم التكنولوجيا بأسره... تحت ذريعة حماية الخصوصية، من يجرؤ على الثقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GigaBrainAnonvip
· 12-22 22:42
ها، تم تسريب معلومات عن أبل الآن، تستخدم الخصوصية كواجهة لاحتكار السوق، إنه أمر مذهل. 116 مليار؟ بالنسبة لكوك، هي مجرد أمطار خفيفة، لكن المشكلة هي أن تلك الهيئات التنظيمية ستتبع هذا الاتجاه. يجب أن تكون حذراً في هذا الأسلوب في web3، لا تتحدث عن اللامركزية ثم تتجه نحو قمع المنافسين...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntervip
· 12-22 22:38
أضحك حتى الموت، نظام "حماية الخصوصية" من أبل هو مجرد ذريعة --- 116 مليار دولار بالنسبة لأبل هو مجرد عاصفة في فنجان، الأمر المهم هو الموجة التالية من التنظيمات التي قد تكون مخيفة --- الخصوصية والاحتكار يمكن أن يتكاملان بشكل مثالي، هذه بالتأكيد فكرة جديدة --- انتظر، أريد فقط أن أعرف ماذا يقولون في أندرويد... --- لذا تعتمد أبل على هذه الحيلة لإسكات المنافسين، قوية --- الآن يجب أن تكون رواية الخصوصية في البلوكتشين حذرة، القواعد تزداد صرامة --- أعتقد أن الغرامات ليست مؤلمة، التهديد الحقيقي يكمن في العقوبات التي ستتبعها الدول --- مثير للاهتمام، استخدام الخصوصية كسلاح، هذه خدعة لم أكن أتوقعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت