من MEME إلى البنية التحتية: لماذا يُساء فهم منطق ترقية مشروعين؟

هذه الأيام، أكثر الأسئلة تكرارًا تدور حول هذا الموضوع: لماذا لم يرفع $PING و$PAYAI السعر بعد؟ عملة MEME ذات شهرة عالية أطلقت منصة Launchpad، وعملة أدوات عملية تتلاعب بعملية النقل وتغيير البركة. يبدو أن كلاهما على وشك التخلي عن السوق. وهذا يثير القلق حقًا.

بصراحة، في ظل ظروف السوق الحالية، لا أحد لديه الثقة، لكني أود أن أشارك بعض الملاحظات التي يمكن فهمها:

الطبقة الأولى: لماذا هذا التصرف منطقي في الواقع

العيب الأكثر خطورة في عملة MEME هو نقص آلية تمكين مستمرة، ويعتمد الأمر بالكامل على الإجماع والمشاعر لدعم السعر. أما العملات الأدواتية العملية، فهي في جوهرها أعمال صغيرة ذات سقف منخفض ومتطلبات تقنية غير عالية. هذان النوعان من المشاريع يواجهان الآن نفس المشكلة — نقص الدعم من جانب “جانب الثقة”.

التحركات الأخيرة لـ$PING و$PAYAI، تبدو غامضة، لكنها في الواقع تتناول العلاج المناسب:

$PING من خلال إنشاء منصة Launchpad، يحاول إزالة تصنيف MEME بشكل كامل، وفي الوقت نفسه بناء آلية دوارة ذاتية التكرار. أما $PAYAI، فهي تحاول من خلال نقل العملة، الترقية من وظيفة أداة بسيطة إلى طبقة بروتوكول أساسية. هذان التحركان، عند النظر إليهما من منظور كلي، هما محاولة لفتح مساحة خيال جديدة وتحقيق تحول.

الطبقة الثانية: استنتاج منطقي بحت

هذه الالتزامات لم تتحقق بعد بشكل كامل، لذلك يمكننا الآن مناقشة المنطق فقط.

ليس من المستغرب أن يقوم $PING بإنشاء منصة Launchpad. في بيئة السوق الهابطة، المشاعر والإجماع أصلاً غير كافيين للحفاظ على السعر، بالإضافة إلى أن سرد قصة مسار x402 نفسه مليء بالميمات، مما يجعله عرضة للانتكاسة بسهولة. لكن من زاوية أخرى، إذا أصبح $PING عملة منصة Launchpad، فسيكون الأمر مختلفًا تمامًا. من خلال إصدار منصة واحدة، أو اثنين، أو ثلاثة مشاريع، مع الاستمرار في التجربة والخطأ، طالما أن مشروعًا واحدًا ينجح في جذب السيولة، يمكن أن يحدث إعادة تقييم للقيمة. بالنظر إلى الأمر بهذه الطريقة، فإن الترقية الاستراتيجية الحالية تستحق النظر.

إجراء نقل العملة لـ$PAYAI يثير العديد من التكهنات. يقول الكثيرون إن فريق المشروع يفتقر إلى الموارد، ويستخدم عملية النقل للسيطرة على الوضع. لكن هناك ثغرة في هذا المنطق — إذا كان الهدف هو السيطرة، أليس من الأكثر فاعلية نشر FUD؟ لذلك، أميل إلى الاعتقاد أن فريق المشروع أدرك محدودية وظيفة الأداة، ويفكر في الترقية إلى بروتوكول لتمكين العملة بشكل مستمر. يمكن دمج آليات الحجز، والمكافآت، وتحفيز النظام البيئي، وقفل CEX. هذا القرار، من منظور طويل الأمد، لا يوجد فيه مشكلة.

الطبقة الثالثة: لماذا السوق لا يفهم الأمر

ببساطة، هو خطأ في إطار التفكير. عندما دخلت موجة كبيرة من الناس إلى مسار x402، كانت عقولهم لا تزال تتبع أسلوب عملة MEME — الشراء، انتظار الفرصة، البيع بسرعة. لكن النموذج الخاص بمسار x402 يختلف تمامًا عن MEME، ولا يمكن توقع أن تظهر نتائج فورية وملموسة في المدى القصير.

إن إنشاء منصة Launchpad لـ$PING هو مجرد بداية لسرد إصدار أصول x402. قد ينجح، أو قد يفشل، لكنه مجرد تمهيد. هناك المزيد من منصات Launchpad قيد الإعداد في النظام البيئي. انظر إلى الأفكار التي أطلقتها المشاريع المختلفة، فإن الجيل الجديد من منصات Launchpad لم يعد مجرد إصدار عملة عشوائية — بل يمكن أن تتضمن مشاريع ذات تطبيقات حقيقية مثل Gamefi وSocialfi. هذا التقدم، بالتأكيد، أحرز خطوات أكبر من مجرد الحديث الفارغ.

أما ترقية طبقة خدمة البروتوكول لـ$PAYAI فهي أكثر دقة. يُقال إن فريق العمل يتكون من مهندسين تقنيين، لكن أعتقد أن ظهور مثل هذه الفرق خلال السوق الهابطة هو أمر جيد. لديهم وقت كافٍ، ولديهم نافذة للتحقق من أفكارهم. بالإضافة إلى ذلك، فإن مسار الأدوات يمتلك بالفعل مساحة واسعة للتوسع التجاري، ومع تحديد جديد، ربما بدأوا في تمكين النظام البيئي بشكل مستمر، مما يغير في النهاية مكانة الأداة وقوة استحواذها على القيمة في نظام x402 البيئي.

باختصار، على الرغم من أن عمليات هذين المشروعين تبدو غريبة، إلا أن المنطق يمكن تدقيقه من منظور طويل الأمد. السوق لا يفهم الآن، لأن المشاركين لا يزالون في مرحلة المضاربة، ولم يفهموا حقًا تطور النظام البيئي والمنطق وراءه.