بعد التعمق في تكوين رموز مشروع ويب3 ناشئ، فإن المنطق وراء الأرقام يستحق التفكير. يحتل احتياطي المجتمع مكانة قوية بنسبة تقارب 45% من العرض الكلي، وهو انحياز غير شائع بين المشاريع المماثلة. بالنظر إلى الأجزاء الأخرى: البيع العام يشكل فقط 2%، والمستثمرون المؤسساتيون بنسبة 17.5%، والباقي يُوزع بين الفريق والسيولة. هذا التصميم منطقي ومثير للاهتمام. هل هو لتعزيز الطابع اللامركزي، أم أن هناك نية خفية؟ من وجهة نظر توزيع الرموز، كيف يقسم المشروع الكعكة غالبًا يعكس موقفه تجاه إدارة النظام البيئي والتنمية الطويلة الأمد. ارتفاع وزن المجتمع يعني أن قرارات وأرباح المستقبل ستكون موزعة بشكل أكبر. هذا إشارة جيدة للاعبين الراغبين في المشاركة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PseudoIntellectual
· 12-17 19:55
45% احتياطي المجتمع؟ هذا النسبة قوية شوي، ويبدو حقًا أنهم يريدون اللعب بنظام اللامركزية. لكن البيع العام فقط 2% هذا شيء غريب، ويبدو أنهم يريدون أن يحتفظوا بالسلطة في أيديهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· 12-17 16:58
45% من احتياطي المجتمع هذا النسبة قوية قليلاً، لكن البيع العام فقط 2%؟ هل هذا يلعب على استراتيجية الجوع التسويقي أم أنه ضمير حي؟ المؤسسات تأخذ فقط 17.5%، لا أستطيع أن أرى من يقطف الثوم هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster69
· 12-16 02:55
45% للمجتمع؟ هذا الرقم يبدو مخيفًا، لكن الأهم هو مدة فترة الإطلاق، لا تتسبب في ركود كامل في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 12-14 20:57
45% للمجتمع؟ هذه النسبة مبالغ فيها جدًا، يُقال عنها بشكل لطيف أنها لامركزية، وإذا قلنا بشكل غير لطيف فهي محاولة من فريق المشروع للتنصل من المسؤولية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 12-14 20:57
45% الاحتياطي المجتمعي... يجب التحقق من وقت نشره على السلسلة، كيف أشعر أن هذا النسبة جميلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientist
· 12-14 20:56
45% احتياطي المجتمع؟ هذا التكوين فعلاً قوي، لكن البيع العام بنسبة 2% فقط هو شيء ضيق جدًا، هل تشعر أنه قد يتعرض للانكسار لاحقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· 12-14 20:54
المجتمع 45٪ هذا الإعداد قوي جدًا، هل هو حقيقي ولا يخاف من الانهيار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
QuorumVoter
· 12-14 20:45
نسبة المجتمع 45% عالية شوي، لكن البيع العام فقط 2%؟ هذي منطقها غريب شوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 12-14 20:40
لا، تخصيص 45٪ للمجتمع يصرخ إما بانفصال حقيقي أو بمسرحية رمزية معقدة — دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي وأتحقق فعلاً من صحة هذا الادعاء في علم الأنساب قبل الاحتفال
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictim
· 12-14 20:30
45% للمجتمع؟ إذا كانت هذه هي الطريقة التي ستُدار بها، فالأمر يعتمد على كيفية إدارة الأمور لاحقًا، وإلا فسيكون مجرد بيتكوين فقط
بعد التعمق في تكوين رموز مشروع ويب3 ناشئ، فإن المنطق وراء الأرقام يستحق التفكير. يحتل احتياطي المجتمع مكانة قوية بنسبة تقارب 45% من العرض الكلي، وهو انحياز غير شائع بين المشاريع المماثلة. بالنظر إلى الأجزاء الأخرى: البيع العام يشكل فقط 2%، والمستثمرون المؤسساتيون بنسبة 17.5%، والباقي يُوزع بين الفريق والسيولة. هذا التصميم منطقي ومثير للاهتمام. هل هو لتعزيز الطابع اللامركزي، أم أن هناك نية خفية؟ من وجهة نظر توزيع الرموز، كيف يقسم المشروع الكعكة غالبًا يعكس موقفه تجاه إدارة النظام البيئي والتنمية الطويلة الأمد. ارتفاع وزن المجتمع يعني أن قرارات وأرباح المستقبل ستكون موزعة بشكل أكبر. هذا إشارة جيدة للاعبين الراغبين في المشاركة.