قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerWallet
· 12-17 13:20
مرة أخرى وقعت مشكلة، وهذه المرة مع Prysm... هل فقدت 382 ETH بهذه الطريقة؟
يا لها من سخافة، حتى Lighthouse وصلت إلى 51% ولم تتوزع، فقط تنتظر الانفجار التالي
يجب على المدققين أن يخسروا الكثير هذه المرة، لو كانوا يعلمون لكانوا لم يضعوا كل أموالهم في عميل واحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· 12-16 18:26
احتكار عميل واحد فعلاً قنبلة موقوتة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_or_didn't_happen
· 12-14 13:50
عاد الأمر مرة أخرى، هذه المرة Prysm يحفر حفرة، حقًا أُصبت بالدهشة.
---
حصة عميل واحد بنسبة 51%؟ هذه قنبلة موقوتة، ستحدث مشكلة عاجلاً أم آجلاً.
---
382 ETH فقدت، هذا مؤلم حقًا... هذه هي تكلفة عدم التنويع.
---
Lighthouse يسيطر بشكل كامل، في النهاية سيتعرض للانهيار، والآن يبدو أن الأمر ليس ظلمًا.
---
لماذا دائمًا تظهر مشاكل في هذه البنية التحتية، هل لم يتم تشغيلها على الشبكة التجريبية من قبل.
---
التركيز العالي للنظام البيئي لا يزال يجرؤ على الادعاء بأنه لامركزي، أضحك على نفسي.
---
المدققون هذه المرة سيحملون المسؤولية، عميل البوت الخاص بهم سيدفع الثمن.
---
فقدان 248 كتلة ليس بالأمر البسيط، لماذا استغرق الأمر كل هذا الوقت لاكتشاف الثغرة.
---
الآن حسنًا، على جميع المؤسسات التمويلية دفع التعويضات، وإلا ستنهار الثقة.
---
حصة Lighthouse الكبيرة كانت قد حذرت منها منذ زمن، والآن أصبحت واقعًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 12-14 13:46
تُظهر بيانات السلسلة أن 248 كتلة اختفت مباشرة، هذا التفصيل ممتع قليلاً... ماذا يحدث في Prysm، ماذا تغير عند النشر في وقت متأخر من الليل؟
---
يجب أن يكون التحذير من تجاوز Lighthouse نسبة 51% منذ فترة، وكما هو متوقع، فشل نقطة واحدة يقود إلى الانهيار مباشرة. بناءً على الخبرة السابقة، من المتوقع أن تتكرر مثل هذه الأمور.
---
فقدان 382 ETH، ومن خلال الكود يبدو أن Prysm قد تعرض لعطل شامل هذه المرة. من الجدير بالذكر أنه في البيان الرسمي لم يتم ذكر أي سطر معين تسبب بالمشكلة...
---
فقدان 41 حقبة، وأريد فقط أن أعرف كيف لم يكتشف نظام المراقبة هذا بشكل مبكر؟ هل المشكلة تقنية أم شيء آخر...
---
الجزء المثير للاهتمام هو، كم من الناس يصر على وضع جميع المصدقين على عميل واحد، والآن الأمور واضحة. التنوع في الأنظمة ليس مجرد ديكور.
---
إذن السؤال هو، هل فريق Prysm كان على علم مسبق بهذا الثغرة؟ حسب ملاحظتي، الاختبارات قبل الإصدار لم تكن كافية تماماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RebaseVictim
· 12-14 13:44
هذه المرة حقًا تلقيت صفعة على الوجه، فالتركيز هذا هو قنبلة موقوتة إذا وضعته على السلسلة
هل 51% من عميل واحد؟ أليس هذا مركزية، وكيف تجرؤ على القول بأنها لامركزية؟
هل Prysm سيفشل هذه المرة، وهل ستكون Lighthouse التالية؟ أراهن بعملة ETH
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlatlineTrader
· 12-14 13:31
Prysm تعطلت، مركزية العميل ستسبب مشكلة عاجلاً أم آجلاً، والآن تم التحقق من ذلك.
هذه هي السبب في أنني دائمًا أقول لا تضع كل أموالك في عميل واحد، الآن أصبح الأمر واضحًا، أليس كذلك
---
مرة أخرى، Prysm يثير المشاكل، 382 من ETH فقدت، كم عدد الأشخاص الذين تم تصفية حساباتهم بسبب ذلك
---
نسبة 51.39% من Lighthouse تقول بصراحة مخيفة، حقًا يجب تنويع المخاطر
---
كل مرة يحدث شيء، نتذكر ضرورة التنويع، لماذا لم نفعل ذلك منذ البداية
---
المحققون أصبحوا حقًا من يتحملون المسؤولية، ويجب عليهم دفع ثمن الثغرات الأمنية
---
مرة أخرى، سبب مشكلة التركيز في العملاء، ألا يفهمون علم البيئة
---
لماذا لا يزال Prysm يحتل حصة كبيرة، هل سيستخدمه الناس بعد هذه الحادثة
---
حتى 248 من الكتل يمكن أن تُفقد، هذا الخطر النظامي غير معقول على الإطلاق
---
أريد فقط أن أعرف ما هي الحالة الذهنية للمحققين الكبار الآن، كم من الوقت يحتاجون لاسترداد خسارة 382 من ETH
ثغرة في عميل إيثريوم Prysm تتسبب في انقطاع الشبكة: خسائر للمحققين تتجاوز مليون دولار، مخاطر تركيز العميل تتضح
【币界】Prysm客户端的一个软件漏洞在大约一个月前就已埋伏其中,直到最近的Fusaka升级后才彻底引爆。网络出现中断,41个epoch没了,248个区块也消失了。验证者直接损失382个ETH,折合百万美元以上。整个网络的参与率一度跌到75%,可想而知当时有多混乱。
更扎心的是,这次事故揭露了一个系统性风险:Lighthouse作为验证者客户端,一家独大占了51.39%的份额。过度集中意味着单点故障可能引发连锁反应。行业也因此开始反思——必须推进客户端多样化,不能让某个客户端垄断网络。