التموين المجاني لم يعد كما كان في السابق. أنا شخصياً أُعد مثالاً حيًا على ذلك.

لنأخذ aevo كمثال. من أجل زيادة حجم التداول، أنفقت أكثر من 10,000 دولار لتآكل أزواج التداول، وارتفع حجم التداول بالفعل. وماذا كانت النتيجة؟ تم الحكم على النظام بـ"نمط تداول غير طبيعي، يشتبه في التلاعب الآلي"، وتم خصم الأموال مباشرة، وفي النهاية خسرت. بالمقابل، كانت الحسابات التي تعمل بشكل خفي وتقوم بعمل حجم منخفض، غالبًا ما نجحت في الوصول إلى بر الأمان.

أما xion فالأمر أكثر جنونًا. قمنا بتنظيم 300 حساب، وكلها كانت ضمن أفضل 20000 نقطة في التصنيف. في ذلك الوقت، كان سعر xion ثابتًا عند 8 دولارات، وكانت المعلومات المتداولة تقول إن الرقم يمكن أن يحقق 1000 دولار. لكنني في النهاية تفقدت الأمر — من بين 300 حساب، حصل اثنان فقط على التأهيل الحقيقي.

أما قضية movement فهي أكثر تجريدًا. نفس 300 حساب، عند إطلاقه، كان يمكن أن يربح 300-500 عملة، وسعر الافتتاح 1-2 دولار. كنا نفكر في أن هناك العديد من الحسابات وتكاليف الغاز مرتفعة، لذلك خططنا للانتظار حتى ينخفض سعر الغاز في اليوم التالي قبل السحب. لكن المشروع أغلق باب السحب مباشرة، وتأخر فريق المشروع لفترة طويلة قبل أن يحل الأمر. وعندما تمكنا من السحب، انخفض سعر العملة من مستوى A7 إلى مستوى A5.

والمشاكل لا تتوقف عند هذا الحد. حتى نتائج الاستعلام قد تكون خاطئة، وهو أمر كان من الصعب تصوره سابقًا.

وبالإضافة إلى ذلك، مع سوق حالياً بارد جدًا، لا أستطيع إلا أن أكون صادقًا — معظم مشاريع التشفير لم تعد تهتم كثيرًا برأي المجتمع. أولوياتهم دائمًا هي كم يمكنهم جني من الأرباح.

لكن، بالمقابل، فإن سوق العقود الدائمة أصبح مؤخرًا نشطًا جدًا. مشاريع مثل Lighter، إذا أرادت أن تقتنص حصة من المنافسين مثل Aster DEX، فهي بحاجة إلى نموذج ربح ثابت وتأثير ثروة.

بصراحة، الآن، التسجيل الجماعي للمشاركة في التمويين المجانيين قد تجاوز مرحلة الاعتماد فقط على خلفية التمويل وقوائم المؤسسات. منطق اختيار المشاريع قد تغير تمامًا.