المقال: 《تحليل: Tempo من Stripe يبني “آبل” سلاسل الدفع على البلوكتشين》
كتابة: ليكس سوكولن
ترجمة وتنظيم: BitpushNews
السرعة فعلاً مذهلة!
سلسلة الدفع المثيرة للجدل لدى Stripe — التي استُنسخت من إيثريوم وأجريت عليها تعديلات رئيسية لتطبيقات التكنولوجيا المالية — أصبحت الآن على الشبكة التجريبية.
ومن الجدير بالذكر أن المشروع حصل على تمويل أولي بقيمة 500 مليون دولار أمريكي من خلال جولة تمويل أولية مشتركة بين Stripe وParadigm، ويستهدف قطاع الدفع باعتباره السوق الأول الذي سيدخل إليه.
(مصدر الرسم البياني: مقارنة البنية التقنية)
يمكن للمُهتمين الاطلاع على الكود المصدري هنا.
أول ما لاحظناه أن التقنية مبنية على رخصة مفتوحة المصدر Apache أو MIT. وهذه أخبار جيدة.
رخصة Apache 2.0 هي بروتوكول مفتوح المصدر شهير أطلقته مؤسسة أباتشي، يُسمح فيه باستخدام وتعديل وتوزيع البرمجيات بشكل واسع، مع شرط الحفاظ على حقوق النشر، وتوفير نص الرخصة، وذكر التعديلات الكبرى، بالإضافة إلى تقديم ترخيص واضح للبراءات من قبل المساهمين للمستخدمين.
وبالتالي، يمكن لمجتمع المصادر المفتوحة أن يستخدم أي تقنية من تقنيات Tempo بحرية. هذا يعني أنه، على الرغم من أن إيثريوم قد لا يتمكن من الاستفادة مباشرة من المميزات التجارية التي يجلبها Tempo لـ Stripe، إلا أنه لا يزال يمكنه استيعاب الابتكارات التقنية على مستوى البروتوكول.
فما هو الاختلاف الرئيسي؟ نقتبس من الوصف التصميمي الأساسي:
قناة دفع خاصة مخصصة لنقل TIP‑20
TIP‑20 هو معيار إصدار العملات المستقرة الذي يُنشأ بوظائف محددة. يتمثل جوهره في ربط إصدار العملات المستقرة مع عمليات النقل ذات الأولوية على السلسلة.
في إيثريوم، يتنافس مزورو العملات المستقرة المختلفة، وهذه الجهات لا تختلف جوهريًا عن غيرها من منشئي الرموز.
أما على Tempo، فإن عقود إصدار العملات المستقرة تكون مدمجة في TIP 20 Factory، مما يخلق إمكانية لإيرادات مستقبلية على السلسلة. إنشاء مسار سريع لهذه الرموز يمنحها ميزة دائمة. ومع ذلك، يمكن لأي شخص استخدام هذا العقد المصنع، مما يعني أن هناك منافسة على مستوى التوزيع، لكن الإنتاج يظل مركزيًا إلى حد ما.
رسوم منخفضة ومتوقعة باستخدام العملات المستقرة للدفع
يمكن للمستخدمين دفع رسوم الغاز مباشرة بالعملات المستقرة المرتبطة بالدولار عند التشغيل. ستقوم صانعات السوق الآلية (AMM) بتحويلها إلى العملة المستقرة التي يفضلها المُحققون. تكلفة نقل TIP‑20 أقل من واحد بالألف من الدولار (<0.001 دولار). يمكن لمزوّدي السيولة في AMM أن يحصلوا على عمولة بنسبة 0.3% من كل عملية تحويل. كما أن التصميم يتجنب قيمة استخراج المُعدّنين (MEV) وهجمات التحكيم على المعاملات — التي تسببت بخسائر تزيد عن مليار دولار على إيثريوم.
توحيد طريقة دفع المستخدمين هو توجه تصميمي جدير بالثناء، وTempo يحقق خيارات دفع متعددة الاتجاهات.
هنا، يمكن تحويل أي أصل إلى عملة مستقرة لدفع رسوم الغاز؛ وعلى إيثريوم، رغم أن أي أصل (بما في ذلك العملات المستقرة) يمكن أن يتحول إلى ETH لدفع الغاز، إلا أن العملية ليست تلقائية وتتطلب دعم حساب ذكي.
الأمر الأهم هو وجود منافسة بين تنفيذات AMM المختلفة على إيثريوم، بدلاً من تثبيت AMM معين داخل آلية السلسلة. عندما يكون الهدف هو تحفيز الابتكار في أدوات التمويل الجديدة، تكون هذه المنافسة حاسمة؛ لكن بالنسبة لـ Tempo الذي يهدف إلى صناعة أدوات التمويل، فإنها أقل أهمية نسبيًا.
تكامل الحسابات الذكية الأصلية
Tempo يدمج فكرة الحسابات الذكية ذات الجودة العالية في المعاملات: (1) دعم عمليات الدفع الجماعي متعددة العمليات (الرواتب، التسويات، الاستردادات)؛ (2) آلية رعاية الرسوم، تسمح للتطبيقات بدفع رسوم الغاز نيابة عن المستخدمين؛ (3) وظيفة الدفع المبرمج، تدعم المدفوعات الدورية والمجدولة على مستوى البروتوكول؛ (4) استخدام مفاتيح الوصول (مثل تسجيل الدخول البيومتري) كطرق تحديث حديثة للمصادقة.
(مرفق الصورة: رسم بياني يوضح الاتجاهات الطويلة الأمد للمنافسة بين Microsoft وApple حسب إحصائيات Statista)
كما أن Stripe يدمج العديد من خدمات التكنولوجيا المالية في منصة واحدة، وTempo يدمج أكثر وظائف الدفع طلبًا كجزء أصيل من السلسلة، بدلاً من أن يتركها لمطورين خارجيين يطورون تطبيقات ويكسبون من وعي المستخدمين. هذا يتماشى مع فلسفة تطوير البرامج على نمط Apple — حيث تكون كل تجربة مصممة بعناية، حصرية، ومتكاملة عموديًا — وليس على نمط Windows الذي يعتمد على تجميع مطورين خارجيين لإنشاء تطبيقات طرف ثالث (الذي قد يوسع الوظائف، لكنه غالبًا يفتقر إلى الأمان وتجربة المستخدم الموحدة). بشكل أوسع، يعكس هذا الفرق الجوهري بين البنية المعمارية المغلقة والمفتوحة.
الأداء والنهائية
(مصدر: رسم توزيع مدققي إيثريوم)
يتوافق Tempo تمامًا مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، ويمكن للمطورين استخدام الأدوات، واللغات، والأُطُر نفسها (مثل Solidity، Foundry، Hardhat) لنشر والتفاعل مع العقود الذكية. يعتمد توافقه على خوارزمية إجماع Simplex BFT (مستوحاة من Commonware، وTempo استثمر فيها 250 مليون دولار). تجمع المدققين حالياً هيكلية خاصة ذات ترخيص خاص، وهو تصميم متوقع في المرحلة الأولى من شركة خاصة.
بالمقارنة، تتمتع إيثريوم بمقاومة للضعف والرقابة، مما يتيح لأي شخص الانضمام أو الانسحاب من مجموعة المدققين بحرية. ويبلغ عدد المدققين النشطين يوميًا على الشبكة حوالي مليون مدقق.
بوجه عام، الانطباع الرئيسي عن Stripe/Tempo هو أنها تتقدم بسرعة من خلال استراتيجية منتجات مدمجة رأسياً، بهدف السيطرة على سوق التكنولوجيا المالية. وتُظهر علاقاتها مع شركات الذكاء الاصطناعي، وشركات الويب 2، والبنوك التقليدية، قوتها في دفع تطبيقات البلوكتشين إلى الواقع التجاري.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الحصول على 500 مليون دولار من جولة التمويل الأولى، وهو يهدف إلى أن يكون «آبل» في سلسلة كتل المدفوعات
المقال: 《تحليل: Tempo من Stripe يبني “آبل” سلاسل الدفع على البلوكتشين》
كتابة: ليكس سوكولن
ترجمة وتنظيم: BitpushNews
السرعة فعلاً مذهلة!
سلسلة الدفع المثيرة للجدل لدى Stripe — التي استُنسخت من إيثريوم وأجريت عليها تعديلات رئيسية لتطبيقات التكنولوجيا المالية — أصبحت الآن على الشبكة التجريبية.
ومن الجدير بالذكر أن المشروع حصل على تمويل أولي بقيمة 500 مليون دولار أمريكي من خلال جولة تمويل أولية مشتركة بين Stripe وParadigm، ويستهدف قطاع الدفع باعتباره السوق الأول الذي سيدخل إليه.
(مصدر الرسم البياني: مقارنة البنية التقنية)
يمكن للمُهتمين الاطلاع على الكود المصدري هنا.
أول ما لاحظناه أن التقنية مبنية على رخصة مفتوحة المصدر Apache أو MIT. وهذه أخبار جيدة.
رخصة Apache 2.0 هي بروتوكول مفتوح المصدر شهير أطلقته مؤسسة أباتشي، يُسمح فيه باستخدام وتعديل وتوزيع البرمجيات بشكل واسع، مع شرط الحفاظ على حقوق النشر، وتوفير نص الرخصة، وذكر التعديلات الكبرى، بالإضافة إلى تقديم ترخيص واضح للبراءات من قبل المساهمين للمستخدمين.
وبالتالي، يمكن لمجتمع المصادر المفتوحة أن يستخدم أي تقنية من تقنيات Tempo بحرية. هذا يعني أنه، على الرغم من أن إيثريوم قد لا يتمكن من الاستفادة مباشرة من المميزات التجارية التي يجلبها Tempo لـ Stripe، إلا أنه لا يزال يمكنه استيعاب الابتكارات التقنية على مستوى البروتوكول.
فما هو الاختلاف الرئيسي؟ نقتبس من الوصف التصميمي الأساسي:
قناة دفع خاصة مخصصة لنقل TIP‑20
TIP‑20 هو معيار إصدار العملات المستقرة الذي يُنشأ بوظائف محددة. يتمثل جوهره في ربط إصدار العملات المستقرة مع عمليات النقل ذات الأولوية على السلسلة.
في إيثريوم، يتنافس مزورو العملات المستقرة المختلفة، وهذه الجهات لا تختلف جوهريًا عن غيرها من منشئي الرموز.
أما على Tempo، فإن عقود إصدار العملات المستقرة تكون مدمجة في TIP 20 Factory، مما يخلق إمكانية لإيرادات مستقبلية على السلسلة. إنشاء مسار سريع لهذه الرموز يمنحها ميزة دائمة. ومع ذلك، يمكن لأي شخص استخدام هذا العقد المصنع، مما يعني أن هناك منافسة على مستوى التوزيع، لكن الإنتاج يظل مركزيًا إلى حد ما.
رسوم منخفضة ومتوقعة باستخدام العملات المستقرة للدفع
يمكن للمستخدمين دفع رسوم الغاز مباشرة بالعملات المستقرة المرتبطة بالدولار عند التشغيل. ستقوم صانعات السوق الآلية (AMM) بتحويلها إلى العملة المستقرة التي يفضلها المُحققون. تكلفة نقل TIP‑20 أقل من واحد بالألف من الدولار (<0.001 دولار). يمكن لمزوّدي السيولة في AMM أن يحصلوا على عمولة بنسبة 0.3% من كل عملية تحويل. كما أن التصميم يتجنب قيمة استخراج المُعدّنين (MEV) وهجمات التحكيم على المعاملات — التي تسببت بخسائر تزيد عن مليار دولار على إيثريوم.
توحيد طريقة دفع المستخدمين هو توجه تصميمي جدير بالثناء، وTempo يحقق خيارات دفع متعددة الاتجاهات.
هنا، يمكن تحويل أي أصل إلى عملة مستقرة لدفع رسوم الغاز؛ وعلى إيثريوم، رغم أن أي أصل (بما في ذلك العملات المستقرة) يمكن أن يتحول إلى ETH لدفع الغاز، إلا أن العملية ليست تلقائية وتتطلب دعم حساب ذكي.
الأمر الأهم هو وجود منافسة بين تنفيذات AMM المختلفة على إيثريوم، بدلاً من تثبيت AMM معين داخل آلية السلسلة. عندما يكون الهدف هو تحفيز الابتكار في أدوات التمويل الجديدة، تكون هذه المنافسة حاسمة؛ لكن بالنسبة لـ Tempo الذي يهدف إلى صناعة أدوات التمويل، فإنها أقل أهمية نسبيًا.
تكامل الحسابات الذكية الأصلية
Tempo يدمج فكرة الحسابات الذكية ذات الجودة العالية في المعاملات: (1) دعم عمليات الدفع الجماعي متعددة العمليات (الرواتب، التسويات، الاستردادات)؛ (2) آلية رعاية الرسوم، تسمح للتطبيقات بدفع رسوم الغاز نيابة عن المستخدمين؛ (3) وظيفة الدفع المبرمج، تدعم المدفوعات الدورية والمجدولة على مستوى البروتوكول؛ (4) استخدام مفاتيح الوصول (مثل تسجيل الدخول البيومتري) كطرق تحديث حديثة للمصادقة.
(مرفق الصورة: رسم بياني يوضح الاتجاهات الطويلة الأمد للمنافسة بين Microsoft وApple حسب إحصائيات Statista)
كما أن Stripe يدمج العديد من خدمات التكنولوجيا المالية في منصة واحدة، وTempo يدمج أكثر وظائف الدفع طلبًا كجزء أصيل من السلسلة، بدلاً من أن يتركها لمطورين خارجيين يطورون تطبيقات ويكسبون من وعي المستخدمين. هذا يتماشى مع فلسفة تطوير البرامج على نمط Apple — حيث تكون كل تجربة مصممة بعناية، حصرية، ومتكاملة عموديًا — وليس على نمط Windows الذي يعتمد على تجميع مطورين خارجيين لإنشاء تطبيقات طرف ثالث (الذي قد يوسع الوظائف، لكنه غالبًا يفتقر إلى الأمان وتجربة المستخدم الموحدة). بشكل أوسع، يعكس هذا الفرق الجوهري بين البنية المعمارية المغلقة والمفتوحة.
الأداء والنهائية
(مصدر: رسم توزيع مدققي إيثريوم)
يتوافق Tempo تمامًا مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، ويمكن للمطورين استخدام الأدوات، واللغات، والأُطُر نفسها (مثل Solidity، Foundry، Hardhat) لنشر والتفاعل مع العقود الذكية. يعتمد توافقه على خوارزمية إجماع Simplex BFT (مستوحاة من Commonware، وTempo استثمر فيها 250 مليون دولار). تجمع المدققين حالياً هيكلية خاصة ذات ترخيص خاص، وهو تصميم متوقع في المرحلة الأولى من شركة خاصة.
بالمقارنة، تتمتع إيثريوم بمقاومة للضعف والرقابة، مما يتيح لأي شخص الانضمام أو الانسحاب من مجموعة المدققين بحرية. ويبلغ عدد المدققين النشطين يوميًا على الشبكة حوالي مليون مدقق.
بوجه عام، الانطباع الرئيسي عن Stripe/Tempo هو أنها تتقدم بسرعة من خلال استراتيجية منتجات مدمجة رأسياً، بهدف السيطرة على سوق التكنولوجيا المالية. وتُظهر علاقاتها مع شركات الذكاء الاصطناعي، وشركات الويب 2، والبنوك التقليدية، قوتها في دفع تطبيقات البلوكتشين إلى الواقع التجاري.