لذلك أصدر البيت الأبيض للتو أمرًا تنفيذيًا يقول بشكل أساسي إن الولايات لا يمكنها بعد الآن إنشاء تنظيماتها الخاصة بالذكاء الاصطناعي. خطوة جريئة جدًا بصراحة.
ما يثير الاهتمام هنا هو زاوية المركزية - الحكومة الفيدرالية تتولى السيطرة بينما تفقد الولايات صوتها. من السخرية نوعًا ما عندما تفكر في كيف أن اللامركزية من المفترض أن تكون المستقبل، أليس كذلك؟
بالنسبة لمجال العملات الرقمية و Web3، قد يكون لذلك تأثيران متعاكسان. القواعد الموحدة قد تعني تقليل متاعب الامتثال عبر اختصاصات قضائية مختلفة. ولكنها أيضًا تعني تقليل المجال للولايات الصديقة للابتكار لتجربة أطر عمل أخف.
هل يفكر أحد آخر في أن هذا يحدد سابقة لكيفية تنظيم تكنولوجيا البلوكشين في المستقبل؟ عندما تبدأ الحكومة الفيدرالية في تجميع السلطة على التكنولوجيا الناشئة، نادرًا ما تتوقف عند قطاع واحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller
· منذ 4 س
إيه مو صح، موضوع استحواذ الاتحاد على السلطة مو يتعارض مع روح اللامركزية، يضحك الصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLostKey
· منذ 18 س
ngl هذه ليست إلا حيلة مركزية قديمة، بمجرد أن تتدخل الحكومة الفيدرالية، تضع كل الولايات في مأزق، فما فائدة الحديث عن مستقبل الويب 3... يا للسخرية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMiner
· منذ 18 س
ngl هكذا أصبحت الحكومة المركزية الفيدرالية تسيطر، والمضحك أن الويب3 لا زال يتحدث عن اللامركزية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 18 س
ngl هذا أمر غريب بعض الشيء... الاتحاد يفرض السيطرة ثم يقول إنه يريد اللامركزية؟ أضحك على نفسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawer
· منذ 18 س
ngl هذه العملية فيها نوع من السخرية، من جهة يقولون إنهم يريدون تبني مستقبل الويب3 اللامركزي، ومن جهة أخرى الحكومة الفيدرالية تتجه بقوة نحو المركزية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· منذ 18 س
Nah، أليس هذا هو هدف الحكومة الفيدرالية مرة أخرى في احتكار حق الكلام، والمفارقة أن الويب3 يرفع شعار اللامركزية لكنه يُقهر بواسطة قواعد المركزية
لذلك أصدر البيت الأبيض للتو أمرًا تنفيذيًا يقول بشكل أساسي إن الولايات لا يمكنها بعد الآن إنشاء تنظيماتها الخاصة بالذكاء الاصطناعي. خطوة جريئة جدًا بصراحة.
ما يثير الاهتمام هنا هو زاوية المركزية - الحكومة الفيدرالية تتولى السيطرة بينما تفقد الولايات صوتها. من السخرية نوعًا ما عندما تفكر في كيف أن اللامركزية من المفترض أن تكون المستقبل، أليس كذلك؟
بالنسبة لمجال العملات الرقمية و Web3، قد يكون لذلك تأثيران متعاكسان. القواعد الموحدة قد تعني تقليل متاعب الامتثال عبر اختصاصات قضائية مختلفة. ولكنها أيضًا تعني تقليل المجال للولايات الصديقة للابتكار لتجربة أطر عمل أخف.
هل يفكر أحد آخر في أن هذا يحدد سابقة لكيفية تنظيم تكنولوجيا البلوكشين في المستقبل؟ عندما تبدأ الحكومة الفيدرالية في تجميع السلطة على التكنولوجيا الناشئة، نادرًا ما تتوقف عند قطاع واحد.