[نبض البلوكشين] هايدن آدامز من Uniswap أطلق تصريحات نارية مجددًا مؤخرًا. في 4 ديسمبر وجّه كلامه مباشرة إلى كين غريفين، الرئيس التنفيذي لشركة Citadel Securities، وقال إن هذا الشخص لم يكتفِ بما فعله مع Constitution DAO سابقًا، بل الآن يقف خلف الكواليس لدفع هيئة SEC نحو التعامل مع مطوري بروتوكولات DeFi كما لو أنهم منصات مركزية.
رسالة آدامز واضحة جدًا: شركات صناعة السوق التقليدية مثل Citadel كانت دائمًا تلوّح للجهات التنظيمية من تحت الطاولة. والأكثر سخرية أن غريفين يهاجم DeFi بزعم “الوصول غير العادل” — مؤسسة تعتمد في أرباحها على ميزة المعلومات والسرعة تتهم بروتوكولات مفتوحة المصدر بعدم العدالة؟ هذا المنطق فعلاً غريب.
بالمختصر، عمالقة التمويل التقليدي عندما رأوا أن آليات السيولة اللامركزية تهدد مصالحهم، أصبحوا يريدون استخدام التنظيم كأداة لتقييد المطورين. الجدل حول كيفية تنظيم DeFi في جوهره هو مواجهة مباشرة بين نموذجين ماليين مختلفين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocityTrauma
· منذ 18 س
تصرف كين غريفين هذا فعلاً غير معقول، يستفيد من فجوة المعلومات بنفسه ولسه عنده الجرأة يقول إن DeFi غير عادل؟
---
القطاع المالي التقليدي يبغى يستخدم التنظيم ضدنا؟ يحلمون، DeFi خلاص ما عاد يرجع ورا
---
غريفين توه يدعم DAO وبعدها مباشرة يبغى يتحكم بالمطورين، تناقض واضح ما له مثيل
---
شيء غير منطقي، اللي يكسبون من ميزة السرعة يتهمون البروتوكول بعدم العدالة، أي منطق هذا؟
---
حركة Citadel واضحة جداً، يستهينون باللامركزية وإذا ما قدروا عليها يروحون للتنظيم، هذي طريقة القطاع المالي التقليدي
---
أول ما يتأثرون يبدأون يلعبون من ورا الكواليس، فعلاً تصرفات مقرفة
---
من وجهة نظري كلام آدامز صحيح، Citadel عمرهم ما كانوا نيتهم طيبة
---
يحاولون التأثير على SEC عشان يقتلون DeFi؟ صحصحوا، ما حد يقدر يوقف هذا التوجه
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· منذ 18 س
هذا كين غريفين فعلاً غريب، يقول إن DeFi غير عادل؟ هو نفسه استفاد من فجوة المعلومات كل هالسنين ولسه عنده وجه يتكلم؟
النظام المالي التقليدي يخاف من اللامركزية، إذا ما قدر يسيطر على السوق يحاول يخربها.
هايدن هالمرة كلامه صحيح، لازم نفضح هالجيل القديم ونكشف نفاقهم.
حتى لو جاء التنظيم ما راح يوقف DeFi، هذا هو الاتجاه يا جماعة.
غريفين بالكثير له سنتين زيادة يتحرك، انتظروا وشوفوا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· 12-04 04:28
منطق كين غريفين فعلاً غير مقبول، هو نفسه يستفيد من فروقات المعلومات ولسه عنده الجرأة يقول إن DeFi غير عادل؟ يضحك والله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockDetective
· 12-04 04:13
كين غريفين هذا فعلاً غريب، من جهة يستفيد من عدم تكافؤ المعلومات ومن جهة يتهم DeFi بعدم العدالة
---
منطق Citadel هو: نحن نحتكر السوق، لذلك أنتم لا يمكنكم اللامركزية
---
ها هم مجدداً، التمويل التقليدي يريد خنق DeFi عبر التنظيم، ليس بهذه السهولة
---
مضحك جداً، المؤسسات التي تعيش على التداول عالي التردد تتكلم عن العدالة، فعلاً هذه أكبر نكتة هذا العام
---
سيف التنظيم سيأتي عاجلاً أم آجلاً، لكن المهم من يمسك السكين، أدامز هذه المرة قالها في الصميم
---
قضية Constitution DAO لم تنتهِ بعد، وهذا الرجل عاد ليخرب الأمور مجدداً
---
يتم التعامل مع المطورين كأنهم منصات مركزية؟ فعلاً هذا منطق في قمة الغرابة
---
المؤسسات التي تعتمد على ميزة السرعة تشكك في البروتوكولات مفتوحة المصدر، فعلاً لا يصدق
---
صناع السوق التقليديون بدؤوا بالذعر، وهذا إشارة جيدة
---
لا أفهم حقاً، لماذا هناك دائماً من يريد فرض DeFi ضمن الإطار القديم
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· 12-04 04:12
كلام كين جريفين هذا فعلاً عجيب، هو نفسه يستفيد من فرق المعلومات ولسه عنده الجرأة يتكلم عن العدالة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAll
· 12-04 04:09
هههه وجه Griffin فعلاً ما قدر يخفي مشاعره، صناع السوق التقليديين ما يتحملون يشوفون DeFi يحقق أرباح.
ليش البروتوكولات مفتوحة المصدر لازم يسمعون لكلامك؟ وبعدين تقلب تقول عليهم غير عادلين، تضحك الصراحة.
الحين بس ننتظر الـSEC تختار أي طرف، وأراهن أن الرصاصة راح ترتد عليهم.
هذا تصرف المعتاد لأصحاب المصالح، بكلمة وحدة: "خواف".
العصا الرقابية تلوح هنا وهناك، وفي النهاية المطورين أصلاً راحوا لسلاسل ثانية من زمان.
سالفة فاضية، Citadel يحلم يحتكر السيولة؟ يحلم بس.
مؤسس Uniswap يهاجم Citadel بغضب: هل عمالقة التمويل التقليدي يريدون استخدام التنظيم للقضاء على DeFi؟
[نبض البلوكشين] هايدن آدامز من Uniswap أطلق تصريحات نارية مجددًا مؤخرًا. في 4 ديسمبر وجّه كلامه مباشرة إلى كين غريفين، الرئيس التنفيذي لشركة Citadel Securities، وقال إن هذا الشخص لم يكتفِ بما فعله مع Constitution DAO سابقًا، بل الآن يقف خلف الكواليس لدفع هيئة SEC نحو التعامل مع مطوري بروتوكولات DeFi كما لو أنهم منصات مركزية.
رسالة آدامز واضحة جدًا: شركات صناعة السوق التقليدية مثل Citadel كانت دائمًا تلوّح للجهات التنظيمية من تحت الطاولة. والأكثر سخرية أن غريفين يهاجم DeFi بزعم “الوصول غير العادل” — مؤسسة تعتمد في أرباحها على ميزة المعلومات والسرعة تتهم بروتوكولات مفتوحة المصدر بعدم العدالة؟ هذا المنطق فعلاً غريب.
بالمختصر، عمالقة التمويل التقليدي عندما رأوا أن آليات السيولة اللامركزية تهدد مصالحهم، أصبحوا يريدون استخدام التنظيم كأداة لتقييد المطورين. الجدل حول كيفية تنظيم DeFi في جوهره هو مواجهة مباشرة بين نموذجين ماليين مختلفين.