عملاق تكنولوجي رئيسي قد وضع حدًا لتدخل الحكومة. الشركة رفضت بشكل قاطع دفع الهند لفرض تثبيت أداة الأمن السيبراني المدعومة من الدولة على أجهزتها. السبب؟ انتهاكات الخصوصية ومخاطر الأمان التي لا ينبغي على المستخدمين تحملها. هذه الخطوة أشعلت عاصفة من الغضب - السياسيون غاضبون، والمستخدمون العاديون يطرحون أسئلة صعبة حول تسلل المراقبة. إنها مواجهة تتعلق بجوهر من يتحكم في بياناتك: الشركات، الحكومات، أو أنت. في عالم حيث تكتسب اللامركزية وسيادة المستخدم زخمًا، يبدو أن هذه المواجهة أكثر من مجرد خلاف إقليمي. إنها لمحة عن المعارك القادمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BtcDailyResearcher
· 12-05 07:51
بصراحة، هذا الشيء رهيب، أخيراً في شركة تقنية تجرأت ووقفت بوجه الحكومة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_trauma
· 12-05 07:06
بصراحة، هذا هو فعلاً الرد الحقيقي، أخيراً صار في شركة كبيرة تجرأت تواجه الحكومة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RatioHunter
· 12-04 00:47
مواجهة الحكومة بتركيب برامج تجسس على مستوى الدولة، هذا هو فعلاً روح الويب3 الحقيقية... فيما يخص سيادة بيانات المستخدمين، أخيراً شركات التقنية وقفت في الصف الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91
· 12-02 16:40
يا إلهي، هل جاء شيء آخر؟ عملاق التكنولوجيا يقول لا للحكومة، لقد استمتعت حقًا، لكن لا أعلم كم ستستمر هذه المرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllDay
· 12-02 16:40
ngl هذه هي الروح الحقيقية للويب 3، لا يمكن التنازل عن سيادة البيانات، وإلا فكلها فخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· 12-02 16:39
هذه الشركة التكنولوجية قوية وصامدة، ترفض فخ أدوات المراقبة الهندية، أنا أحب هذه الروح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHomeless
· 12-02 16:36
صراحة، هذا هو ما يجب أن تفعله Web3، لقد أصبح العمالقة المركزيون أخيرًا جريئين، لا يمكن المساومة على سيادة البيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataOnlooker
· 12-02 16:33
يا لها من مفاجأة، أخيرًا هناك شركة كبيرة تجرؤ على مواجهة الأمر، لكن خطوة الحكومة الهندية هذه حقًا قاسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· 12-02 16:24
يا إلهي، هذه هي حقًا "عدم الدخول"، الإحساس بأن عمالقة التكنولوجيا يتحدون الحكومة... emmmm هل يجب أن أقطع الخسارة؟[笑哭]
---
مرة أخرى نفس القصة، الحكومة تريد تثبيت برنامج مراقبة، هل يجب تسليم بيانات المستخدم؟ من الصعب قول كم ستستمر هذه الموجة من الإجماع في الارتفاع
---
بصراحة، إنها إعادة عرض لمسرحية سيادة البيانات، منطق Web3 التوزيعي أصبح الآن يتطلب اهتمامًا حتى من التكنولوجيا التقليدية، مثير للاهتمام
---
انتظر، هل يعني هذا أن نجم الخصوصية الجديد في مسار النمو قد يبدأ في الارتفاع؟ سأقوم بالجميع مشارك ثم نتحدث...
---
الهند تقوم بذلك، يبدو وكأنهم يروجون لعدم المركزية، هاها
---
تحليل هادئ: إذا بدأت الشركات الكبيرة في مواجهة الحكومة بشأن استحواذ البيانات، فهل يعني أن نحن، حمقى داخل السلسلة، أصبحنا أكثر أمانًا؟ دعني أسخر قليلاً[汗]
---
تم كسر الحدود، حقوق الإنسان تم كسرها، لكن هذه المرة ليس سعر العملة بل مساحة المراقبة
---
بصراحة، ما أشعر به هو... ربما الأيام الجيدة للمركزية قاربت على الانتهاء، نحن في مرحلة التأسيس🚀
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 12-02 16:18
ها، هل تجرأت الشركات الكبرى أخيرًا على مواجهة الحكومة؟ هذا ما أردت رؤيته، مصير بيانات المستخدمين لا ينبغي أن يحدده طرف واحد.
عملاق تكنولوجي رئيسي قد وضع حدًا لتدخل الحكومة. الشركة رفضت بشكل قاطع دفع الهند لفرض تثبيت أداة الأمن السيبراني المدعومة من الدولة على أجهزتها. السبب؟ انتهاكات الخصوصية ومخاطر الأمان التي لا ينبغي على المستخدمين تحملها. هذه الخطوة أشعلت عاصفة من الغضب - السياسيون غاضبون، والمستخدمون العاديون يطرحون أسئلة صعبة حول تسلل المراقبة. إنها مواجهة تتعلق بجوهر من يتحكم في بياناتك: الشركات، الحكومات، أو أنت. في عالم حيث تكتسب اللامركزية وسيادة المستخدم زخمًا، يبدو أن هذه المواجهة أكثر من مجرد خلاف إقليمي. إنها لمحة عن المعارك القادمة.