تخيل إصلاحًا ضريبيًا جريئًا حقًا، يحظى بدعم الجمهور، ويضع الحوافز المناسبة، ويمكن أن يقوي المالية الحكومية لعدة أجيال. يبدو أنه جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها، أليس كذلك؟

هذا لأن الأمر هو كذلك بشكل أساسي—على الأقل عندما يتعلق الأمر بالسياسة البريطانية الحديثة. لم تكن حكومة المملكة المتحدة تطلق إصلاحات مالية تحويلية مثل هذه. بدلاً من ذلك، شهدنا المزيد من نفس الشيء: تعديلات تدريجية، ترقيعات قصيرة الأجل، وسياسات نادراً ما تعالج القضايا الجذرية.

ما الذي يجعل إصلاح ضريبي فعالاً حقاً؟ يجب أن يكون جذرياً بما فيه الكفاية لتغيير السلوك، وشائعاً بما يكفي للبقاء في الدورات السياسية، وذكياً بما يكفي ليتماشى مع الحوافز للصحة الاقتصادية على المدى الطويل. نوع الإصلاح الذي لا يقتصر فقط على إعادة توزيع الأموال ولكن يبني في الواقع أساساً مالياً أكثر استدامة.

لسوء الحظ، كانت تلك الأنواع من التقلبات الكبيرة نادرة عبر المحيط. إنها تذكير بأن السياسة الرؤيوية - سواء في المالية التقليدية أو القطاعات الناشئة - تتطلب الشجاعة والإرادة السياسية. وفي الوقت الحالي، يبدو أن هذا المزيج غير متوفر بكثرة.