إليك شيء يستحق التفكير فيه من رئيس السياسة الخارجية السابق للاتحاد الأوروبي: كلما تحدث الجميع عن صفقات السلام، أصبحت الأمور أكثر صعوبة بالنسبة لأوروبا لتقديم الأسلحة والدعم اللازمين. نوع من التناقض، أليس كذلك؟
تسلط هذه الملاحظة حول الوضع في أوكرانيا الضوء على توتر حقيقي. عندما تهيمن مفاوضات السلام على العناوين الرئيسية، تضعف الإرادة السياسية لشحنات المعدات العسكرية. لكن إليك الأمر - هذه الحالة الجيوسياسية غير المؤكدة لا تؤثر فقط على ساحات القتال. إنها تؤثر على الأسواق العالمية، وأسعار الطاقة، ونعم، حتى على العملات الرقمية.
تميل الأصول المعرضة للمخاطر إلى التفاعل عندما تكافح القوى الكبرى مع تناقضات السياسة مثل هذه. نقاشات الإنفاق الدفاعي، مخاوف الأمن الطاقي، العقوبات - كل ذلك يُساهم في تقلبات السوق الأوسع. وقد رأينا كيف يمكن أن تضرب تلك التقلبات الأصول الرقمية بسرعة عندما تتغير الظروف الاقتصادية الكلية.
تعليق الدبلوماسي السابق يكشف كيف يمكن أن تكون السياسة الواقعية فوضوية. البلاغة مقابل الواقع. الاستراتيجية مقابل المظهر. الأسواق تكره هذا النوع من الغموض.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
defi_detective
· منذ 5 س
ngl هذا هو السبب في أنني أقول إن تقاطع TradFi والجغرافيا السياسية هو الأكثر فوضى... يتحدثون عن السلام بألسنتهم بينما يحملون السلاح، والسوق في حالة من الارتباك، حتى أن الcrypto يجب أن يشارك في الدفن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· منذ 9 س
بصراحة، يتحدثون عن السلام ولكنهم فقدوا أسلحتهم، إنه نموذج كلاسيكي لمعايير مزدوجة سياسية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 9 س
تشير الدراسات إلى وجود مفارقة سياسية مثيرة للاهتمام هنا. عندما تسيطر سرديات السلام على الخطاب السائد، فإن الدعم السياسي للمساعدات العسكرية يتعرض للتآكل - وقد تم دعم هذه الظاهرة ببيانات في عدة حالات بعد الحرب الباردة.
من الناحية الفنية، فإن هذا التذبذب في السياسات الكلية يؤثر بشكل مباشر على منطق تسعير الأصول عالية المخاطر. إن عدم اليقين الناتج عن الثلاثة متغيرات: أمان الطاقة، إطار العقوبات، والنفقات الدفاعية، سيؤدي حتماً إلى ارتفاع التقلب في سوق العملات الرقمية. ومن الجدير بالذكر أن هذا التقلب غالباً ما يتجاوز السلع الأساسية التقليدية - حيث إن معامل بيتا للـ btc و eth تجاه الصدمات الجيوسياسية بشكل عام فوق 1.5.
المسألة الأساسية هي: هل يقوم السوق بتسعير "احتمالية السلام" أم "عدم اليقين نفسه"؟ إذا كان الأول، يجب أن نرى ارتفاع الأصول الملاذ الآمن؛ إذا كان الثاني، فإن التقلب هو الفرصة الحقيقية للتداول. الوضع الحالي يتراوح بين الاثنين، وهذا هو أصعب ما يمكن تقييمه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· منذ 9 س
مرة أخرى من هذا الضباب السياسي، ما يبدو جميلاً هو السلام، لكن في الواقع هو خلق عدم اليقين في السوق. هذا الفوضى في صراع القوى الكبرى تؤدي مباشرة إلى الإغراق... قبل يومين كان BTC في حالة الانتعاش، وعندما نظرت مرة أخرى، بدأت الأوضاع الجيوسياسية في التدهور، مما أدى إلى كسر المستوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· منذ 9 س
ngl هذا هو السبب في أن الاحتفاظ بالعملة في بيئة الماكرو أمر صعب للغاية... نتحدث عن السلام بينما نوزع الأسلحة، والسوق يكره هذا النوع من المعايير المزدوجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00e834e1
· منذ 9 س
🤤😢😍🥰😂😂😂🤔🤔😏😆😆😄😄🥳🥳😛😛😙😙😀🙂😡😠☺️🥱🤫
رد0
HypotheticalLiquidator
· منذ 9 س
كلما كانت مفاوضات السلام أكثر حماسة، كلما كانت المساعدات العسكرية أكثر برودة، لقد رأيت هذا المنطق المكسور مرات عديدة. بمجرد أن تخرج المخاطر الجيوسياسية عن السيطرة، فإن نسبة الرفع المالي ستكون غير قادرة على التحمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
orphaned_block
· منذ 9 س
ngl هذه هي السبب في أن السياسة والسوق لن يتوافقوا أبداً... يتحدثون عن السلام لكنهم يتحركون بجدية، ونتيجة لذلك تتقلب أسعار العملات، حقاً مذهل.
إليك شيء يستحق التفكير فيه من رئيس السياسة الخارجية السابق للاتحاد الأوروبي: كلما تحدث الجميع عن صفقات السلام، أصبحت الأمور أكثر صعوبة بالنسبة لأوروبا لتقديم الأسلحة والدعم اللازمين. نوع من التناقض، أليس كذلك؟
تسلط هذه الملاحظة حول الوضع في أوكرانيا الضوء على توتر حقيقي. عندما تهيمن مفاوضات السلام على العناوين الرئيسية، تضعف الإرادة السياسية لشحنات المعدات العسكرية. لكن إليك الأمر - هذه الحالة الجيوسياسية غير المؤكدة لا تؤثر فقط على ساحات القتال. إنها تؤثر على الأسواق العالمية، وأسعار الطاقة، ونعم، حتى على العملات الرقمية.
تميل الأصول المعرضة للمخاطر إلى التفاعل عندما تكافح القوى الكبرى مع تناقضات السياسة مثل هذه. نقاشات الإنفاق الدفاعي، مخاوف الأمن الطاقي، العقوبات - كل ذلك يُساهم في تقلبات السوق الأوسع. وقد رأينا كيف يمكن أن تضرب تلك التقلبات الأصول الرقمية بسرعة عندما تتغير الظروف الاقتصادية الكلية.
تعليق الدبلوماسي السابق يكشف كيف يمكن أن تكون السياسة الواقعية فوضوية. البلاغة مقابل الواقع. الاستراتيجية مقابل المظهر. الأسواق تكره هذا النوع من الغموض.